Дело №2-3656/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2011 года город Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.
с участием истца Григорьева А.Г., его представителя – Чиркова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.Г. к Григорьевой Е.В. о признании права собственности,
установил:
Григорьев А.Г. обратился в суд с иском к Григорьевой Е.В. о признании права собственности, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца - Григорьева А.А., проживавшая в квартире <адрес>. Григорьеву А.Г. нотариусом выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности как пережившему супругу на ? долю указанной квартиры, а также свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону как нетрудоспособному супругу на 5/36 долей той же квартиры. Наследником оставшейся 13/36 доли квартиры согласно завещанию Григорьевой А.А. являлся их сын - Григорьев В.А.. Между тем, Григорьев В.А. в установленный срок не подал заявления о принятии наследства и иными способами наследства не принял, поскольку <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Григорьев В.А. также не обращался. Григорьев А.Г. указал, что он принял наследство Григорьевой А.А. в виде 13/36 доли квартиры <адрес>, поскольку обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, проживал в наследуемой квартире, оплачивал коммунальные услуги, налоги. Григорьев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего его дочь Григорьева Е.В. подала заявление о принятии наследства Григорьева В.А. в виде 13/72 доли квартиры <адрес>. С заявлением о принятии наследства Григорьева В.А. обратился также и Григорьев А.Г., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 13/72 доли спорной квартиры. Между тем, поскольку Григорьев В.А. не принял наследство Григорьевой А.А., то и Григорьева Е.В. не имеет права претендовать на спорную квартиру. На основании изложенного Григорьев А.Г. просил суд признать за ним право собственности на 13/36 долей квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти Григорьевой А.А.
В судебном заседании истец Григорьев А.Г., его представитель – Чирков С.В. исковые требования поддержали по изложенным основаниям и вновь привели их суду.
Ответчик Григорьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как видно из свидетельства о смерти (л.д.8) Григорьева А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти Григорьеву А.Г. выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) о праве собственности как пережившему супругу на ? долю указанной квартиры, а также свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) о праве на наследство по закону как нетрудоспособному супругу на 5/36 долей той же квартиры.
Наследником оставшихся 13/36 долей квартиры согласно завещанию Григорьевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) являлся их сын - Григорьев В.А..
Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Действительно, как следует из справки <данные изъяты> Григорьев В.А. <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о фактическом принятии наследства Григорьевой А.А., подано Григорьевым В.А. только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки нотариуса нотариального округа города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Свидетельство о праве на наследство Григорьевой А.А. Григорьеву В.А. не выдано.
Из свидетельства о смерти (л.д.9) усматривается, что Григорьев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства Григорьева В.А. обратился Григорьев А.Г., которому ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 13/72 доли спорной квартиры.
На основании полученных свидетельств Григорьев А.Г. в установленном порядке зарегистрировал право собственности на 59/72 долей данного жилого помещения (л.д.11).
Дочь Григорьева В.А. - Григорьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ также подала заявление о принятии наследства Григорьева В.А. в виде оставшейся 13/72 доли квартиры <адрес>
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) Григорьева Е.В. зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
При разрешении вопроса о том, приобрел ли Григорьев В.А. право на наследство после смерти Григорьевой А.А. суд исходит из того, что, согласно ч.2 ст.1155 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
В материалах дела имеется заявление Григорьева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), в котором истец просит нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство Григорьева В.А. как принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после умершей матери – Григорьевой А.А. в виде доли квартиры <адрес>
Данное заявление, а также получение истцом свидетельства о праве на наследство Григорьева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, можно расценивать как доказательство согласия Григорьева А.Г. на восстановление Григорьеву В.А. срока для принятия наследства Григорьевой А.А. в виде доли спорной квартиры.
Из упомянутой справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Григорьев А.Г. не возражал против факта принятия Григорьевым В.А. наследства Григорьевой А.А.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований признать право собственности Григорьева А.Г. на 13/36 долей <адрес> в порядке наследования после смерти Григорьевой А.А.
Следует учесть и то обстоятельство, что признание права собственности Григорьева А.Г. на 13/36 (или 26/72) долей спорной квартиры приведет к противоречию с уже зарегистрированными правами Григорьева А.Г. на 59/72 долей той же квартиры.
С учетом изложенного исковые требования Григорьева А.Г. следует признать необоснованными.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Отказать в удовлетворении иска Григорьева А.Г. к Григорьевой Е.В. о признании права собственности на 13/36 долей квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти Григорьевой А.А..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.