Дело № 2-3802-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В. при секретаре судебного заседания Цветкове Р.В. с участием представителя истца Ермолаевой Л.М. Свиренкова К.Е., третьего лица Добровой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Л.М. к Доброву А.В. о взыскании процентов по договору займа,
установил:
Ермолаева Л.М. обратилась в суд с иском, в последующем уточнив его, о взыскании с Доброва А.В. процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>. Требования обоснованы тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Доброва А.В. взысканы в пользу Ермолаевой Л.М. сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в части взыскания с Доброва А.В. процентов по договору займа. Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Ермолаева Л.М., представитель истца Иванов А.В., извещенные надлежащим образом, не явились.
Представитель истца Свиренков К.Е. поддержал уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям, и вновь привел их суду.
Третье лицо Доброва Т.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Добров А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении разбирательства либо рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало.
В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева Л.М. передала Доброву А.В. в долг <данные изъяты> на <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>. В рамках действия указанного договора займа ДД.ММ.ГГГГ Добров А.В. получил у Ермолаевой Л.М. в долг еще <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Добровым А.В. в долг у Ермолаевой Е.М. получено <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Чебоксары взыскал с Доброва А.В. в пользу Ермолаевой Л.М. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в части взыскания с Доброва А.В. процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяющих договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Добров А.В. взял у Ермолаевой Л.М. в долг <данные изъяты>, обязавшись уплачивать за пользование займом <данные изъяты> займа в месяц. Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Добров А.В. получил в долг еще <данные изъяты>, оформив займ путем предоставления по расписке от ДД.ММ.ГГГГ отдельных записей с указанием даты и суммы займа. Следовательно, отраженное в расписке от ДД.ММ.ГГГГ условие займа о выплате <данные изъяты> относится только к сумме займа <данные изъяты> и не распространяется на взятые впоследствии денежные средства в размере <данные изъяты>.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> В счет уплаты процентов ответчиком уплачено <данные изъяты>.
Проверив представленный суду расчет, суд признает его верным, в связи с чем удовлетворяет уточненные исковые требования о взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Доброва А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Ермолаевой Л.М. проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2011 года.
Судья Е.В. Лащенова