Дело № 2-3753-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В. при секретаре судебного заседания Титовой В.А. с участием истца Кушмановой В.П., представителя истца Шишигиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушмановой В.П. к Королевой Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кушманова В.П. обратилась в суд с иском о взыскании с Королевой Н.П. суммы долга в размере <данные изъяты>, уплаченной государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, о чем составлена соответствующая расписка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письмом к ответчику о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от возврата займа.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду объяснила, что передала в долг Королевой Н.П. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка без указания срока возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направила письмо с просьбой возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик по настоящее время долг не вернул.
Представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Королева Н.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд с учетом мнения истца Кушмановой В.П., представителя истца определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Королева Н.П. взяла у Кушмановой В.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Кушманова В.П. направила в адрес ответчика Королевой В.П. письмо с требованием о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, т.е. возвратил истцу займ в размере <данные изъяты> суду не представлено.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
П. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, установлено, что между сторонами заключен договор займа, по которому истец исполнил обязательство по передаче денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что ответчик исполнил обязательство по возврату истцу полученной в качестве займа денежной суммы, указанной в расписке, суду не представлено.
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением требований истца в соответствии с указанной нормой и на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Королевой Н.П.,<данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Кушмановой В.П. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лащенова