Дело № 2-351/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой М.Г., с участием истца Ижикова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ижикова А.П. к Манилову А.А. о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине,
у с т а н о в и л :
Ижиков А.П. обратился в суд с иском к Манилову А.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере <данные изъяты>., уплаченных им за Манилова А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые просит взыскивать и далее по день исполнения обязательств.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Маниловым А.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Чувашского отделения № заключен кредитный договор №, по которому Манилов А.А. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет обеспечения исполнения обязательств между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком и Ижиковым А.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств, Заочным решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке, в том числе с истца постановлено взыскать <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>., пени, начисленные на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., с Ижикова А.П. - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В результате произведенных действий в рамках исполнительного производства (продажи принадлежавшего истцу на праве собственности автокрана и списанием денежных средств с зарплатной банковской карточки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с Ижикова А.П. в счет исполнения решения суда было удержано <данные изъяты>., а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Манилов А.А. частично погасил понесенные истцом расходы в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит взыскать с него оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и далее, по день исполнения обязательств.
В судебном заседании истец Ижиков А.П. поддержал свои исковые требования по изложенным в нем основаниям, и вновь привел их суду, просил взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и далее, по день исполнения обязательств.
Ответчик Манилов А.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, судом решен вопрос о рассмотрении дела без его участия в заочном порядке.
Представитель третьего лица ОАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, указав, что исковые требования Ижикова А.П. подлежат удовлетворению. Судом решен вопрос о рассмотрении дела без участия представителя 3-го лица.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать в солидарном порядке с Манилова А.А., М., Ижикова А.П., Ф., Т. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: остаток срочного основного долга в размере <данные изъяты>., пени, начисленные на просроченный основной долга в размере <данные изъяты>. (л.д.5-10), взыскать с Ижикова А.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения № Сбербанка России расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Указанным решением установлено, что Манилов А.А. свои обязательства по заключенному между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору не выполнил, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности взыскана в солидарном порядке с заемщика Манилова А.А., а также поручителей М., Ижикова А.П., Ф. и Т., взявших на себя обязательство отвечать за неисполнение ответчиком условий кредитного договора по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Манилов А.А. оплатил за ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. истцом было уплачено единомоментно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), а сумма в размере <данные изъяты>. – путем списания денежных средств с его зарплатной карты (л.д.30-37), <данные изъяты>. – в счет оплаты госпошлины.
Кроме того, Ижиковым А.П. уплачена сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. (л.д.20).
Из сообщения Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Чувашского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Ижикова А.П. по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, в связи с чем просил <данные изъяты> РОСП <адрес> окончить в отношении него исполнительное производство в связи с реальным исполнением (л.д.38).
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт исполнения Ижиковым А.П. обязательств, взятых им на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора, заключенного с Маниловым А.А.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
В соответствии со 8619ABE30E49FD64DB68FB7262B3B9823B31475A931D958C59p0K5Jст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
Истец указывает, что исполнил обязательства за Манилова А.А. на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Манилов А.А. в счет возврата денежной суммы уплатил Ижикову А.П. <данные изъяты> рублей (л.д.21), в связи с чем сумма неоплаченной задолженности составила <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик (заемщик) не представил какие-либо доказательства по исполнению им кредитных обязательств перед банком или истцом.
Напротив, Ижиковым А.П. представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности по кредитному договору, что также подтверждает взыскатель – Банк.
С учетом фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что к истцу, исполнившему обязательство ответчика, как заемщика по кредитному договору, перешло право требования уплаты последним суммы в пределах исполненных Ижиковым А.П. обязательств.
Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>. Согласно представленным суду доказательствам, истец оплатил за ответчика <данные изъяты>. и исполнительский сбор в размере <данные изъяты>., в общей сложности <данные изъяты>
В силу требований ст.196 ГПК РФ).
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и далее, по день исполнения обязательств.
Право поручителя требовать с должника уплаты процентов на сумму, уплаченную кредитору, предусмотрено ст. 365 ГК РФ
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и далее, по день исполнения обязательств.
Принимая во внимание действующую на момент вынесения решения ставку рефинансирования (учетную ставку) ЦБ РФ, равную 8% годовых, а также срок просрочки исполнения в пределах заявленных истцом требований, суд считает, что в счет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (руб.) х 8% х <данные изъяты> дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дн. = <данные изъяты> (руб.)
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по день исполнения денежного обязательства, суд полагает необходимым определить их взыскание и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по уплате суммы долга.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. суд взыскивает с ответчика в пользу Ижикова А.П. государственную пошлину, уплаченную истцом в указанном размере, а также <данные изъяты> в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Манилова А.А. в пользу Ижикова А.П. сумму долга в порядке регресса в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Манилова А.А. в пользу Ижикова А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по уплате суммы долга.
Взыскать с Манилова А.А. в пользу Ижикова А.П. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
Взыскать с Манилова А.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья А.В. Мартьянова