Дело № 2-93-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2012 года город Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г., с участием представителя истца Скворцовой Е.В., представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» Кузнецова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчарова Владимира Валериевича к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании недовыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, на оплату услуг представителя,
у с т а н о в и л :
Овчаров В.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании недовыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оценке в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., транспортных расходов для проезда на место рассмотрения спора представителя и обратно по доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
Уточненные исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-трсанспортного происшествия, произошедшего в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, автомобилю истца <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по вине Я., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. После указанного дорожно-транспортного происшествия Овчаров В.В. обратился в Чувашский филиал ОАО «<данные изъяты>», где застрахована гражданская ответственность виновного лица, с целью получения страхового возмещения, однако ответчик произвел страховую выплату только в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Овчаров В.В. вновь обратился в страховую компанию с заявлением о выплате разницы между страховой суммой и стоимостью восстановительного ремонта, однако ответчик оставил данной заявление без ответа, в связи с чем просит взыскать <данные изъяты> руб. в судебном порядке, а также другие понесенные им расходы в указанном выше размере, полагая, что данные убытки понесены им по вине ответчика
Истец Овчаров В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Скворцова Е.В. поддержала уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям, и вновь привела их суду.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» К. просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывая на то, что по результатам независимой оценки, проведенной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом снижения стоимости заменяемых частей из-за их износа составила <данные изъяты> рублей. Поскольку ОАО <данные изъяты> в лице Чувашского филиала ДД.ММ.ГГГГ перечислило сумму страхового возмещения в размере, определенном экспертом, просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Якимов И.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.
Судом установлено, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> находящегося в собственности и управляемого Я., и <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Овчарову В.В., в результате которого последнее транспортное средство получило механические повреждения (л.д.6).
Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является Якимов И.А., который привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.7).
Гражданская ответственность Якимова И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом ОСАГО (л.д.54).
Страховщик гражданской ответственности виновного лица – ОАО <данные изъяты> выплатило Овчарову В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).
На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.
Согласно п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по инициативе Чувашского филиала ОАО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей (л.д.55-62).
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимостьимущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества -расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилосьдо момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом(эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия,хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебноеучреждение и т.д.).
Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей приопределении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил.
Так, п. 63 Правил предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительнойстоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибельюпонимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимостьремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость надату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов,необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось донаступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей,узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имуществавключаются: ,
-расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта(восстановления);
-расходы на оплату работ по ремонту;
-если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы подоставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имуществак месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта иобратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванныеулучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным иливспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит статья 15 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом предъявлен иск к страховой компании с целью возмещения разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой размер материального ущерба транспортного средства <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, поврежденного в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. С технической точки зрения возможен такой случай, как срабатывание передней подушки безопасности со стороны пассажира без срабатывания подушки безопасности со стороны водителя при ударе в передний левый угол автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-81)
Производство указанной экспертизы было проведено на основании определения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Чувашской Лабораторией судебной экспертизы МЮ РФ
Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая обоснованность доводов истца в части размера ущерба, суд полагает необходимым взять за основу заключение эксперта, проведенного на основании определения суда, которым эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение. Оснований усомниться в результатах оценки у суда не имеется.
Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, тогда как проведенной по ходатайству представителя ответчика судебной экспертизы, стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что выплаченная сумма не покрывает ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, учитывая документально подтвержденный размер убытков, причиненных транспортному средству истца, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, и взыскать с ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и реальным ущербом.
Расходы, которые истцу необходимо произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), составляют <данные изъяты> ), поэтому выплата возмещения в меньшем размере противоречила бы статье 15 Гражданского кодекса РФ, поскольку затраты вследствие причинения вреда его имуществу в таком размере потерпевшему пришлось бы произвести за собственный счет.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.12 ФЗ «"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены убытки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оценкой поврежденного автомобиля, проведенного индивидуальным предпринимателем Н. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), в связи с чем исковые требования о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с проездом к месту рассмотрения дела и обратно в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Учитывая документально подтвержденный размер понесенных затрат, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Помимо указанного, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование оплаты услуг истец представил договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19), дополнительное соглашение № к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанции об уплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных услуг), суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., считая ее разумной и справедливой.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
Суд также взыскивает расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.21 ), которые подтверждаются документально.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенной части исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом требований в размере <данные изъяты>., а также недоплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Овчарова В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Овчарова В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Овчарова В.В. расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Овчарова В.В. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Овчарова В.В. расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО <данные изъяты>» в пользу Овчарова В.В. расходы за проезд к месту рассмотрения дела и обратно в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Овчарова В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Мартьянова