об определении порядка пользования жилым помещением



Дело № 2-258/2012

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года                                                                           город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.,

с участием истца Александровой Е.Г., представителя истца Мищенко Л.Н., ответчиков Михайловой И.Ю., Михайловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Е.Г. к Михайловой И.Г., Михайловой И.Ю., ООО «НИДИ» об определении порядка пользования жилым помещением, обязании производить отдельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Александрова Е.Г. обратилась в суд с иском к Михайловой И.Г., Михайловой И.Ю., ООО «НИДИ» об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой в <адрес> <адрес>, обязании производить отдельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов. Просила определить в ее пользование изолированную жилую комнату площадью 17,90 кв.м., а в пользование ответчиков жилую комнату со встроенным шкафом площадью 12.50 кв.м.

Исковое заявление мотивировано тем, что истице на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Ответчики Михайлова И.Г. и Михайлова И.Ю. являются сособственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, где состоят на регистрационном учете. Истица не ведет совместного хозяйства с ответчиками, членами одной семьи они не являются. Из-за злоупотребления Михайловой И.Г. спиртными напитками между ними сложились неприязненные отношения. При этом образовалась большая задолженность по оплате коммунальных платежей. <адрес> спорной квартиры, находящейся по адресу: <адрес><данные изъяты> из которых жилая площадь 30.40 кв.м. Квартира состоит из двух изолированных жилых комнат площадью <данные изъяты> На доли ответчиков приходится 15,2 кв.м. от жилой площади, на долю истицы -также 15.2 кв.м. Просила определить в ее пользование жилую комнату площадью 12,50 кв.м., в пользование ответчиков комнату площадью 17,90 кв.м., прихожую, туалет, ванную, кухню оставить местами общего пользования, обязать ООО УК «Ниди» производить отдельное начисление оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги в соответствии с порядком пользования квартирой, взыскать соответчиков в ее пользу судебные расходы.

После уточнения в окончательном варианте Александрова Е.Г. просила определить в ее пользование жилую комнату площадью 12,50 кв.м., в пользование ответчиков комнату со встроенным шкафом площадью 17,90 кв.м.; прихожую, туалет, ванную, кухню оставить местами общего пользования, обязать ООО УК «Ниди» производить отдельное начисление оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги в соответствии с порядком пользования квартирой.

В судебном заседании истица Александрова Е.Г., ее представитель Мищенко Л.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, и вновь привели их суду.

Ответчики Михайлова И.Ю. и Михайлова И.Г. в судебном заседании заявленные Александровой Е.Г. требования признали, представив суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчикам понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Ниди» не выделило своего представителя для участия в рассмотрении дела, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как указано выше, ответчики Михайлова И.Ю. и Михайлова И.Г. исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, обязании производить отдельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги признали в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, 173 ГПК РФ, ответчикам понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            р е ш и л :

Определить порядок пользования квартирой в <адрес>, выделив в пользование Александровой Е.Г. изолированную жилую комнату площадью 12,50 кв.м., Михайловой И.Ю., Михайловой И.Г.- жилую комнату со встроенным шкафом (2 кв.м.) площадью 17,90 кв.м.

Места общего пользования - кухню, ванную, туалет, прихожую, находящиеся в квартире, оставить в общем пользовании Александровой Е.Г., Михайловой И.Ю., Михайловой И.Г..

     Размер и порядок участия истицы Александровой Е.Г. и ответчиков Михайловой И.Г., Михайловой И.Ю. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг определить исходя из доли общей площади квартиры, приходящейся на каждого из зарегистрированных в квартире лиц, выдачей истице и ответчикам отдельного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                         С.М. Мулеева