Дело № 2-406-2012
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
09 февраля 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка № (открытого акционерного общества) к Тимофеевой Л.Л., Макарову И.В., Николаевой Т.А., Карсаковой Т.В., Тамразян С.Н. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк № (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Тимофеевой Л.Л., Макарову И.В., Николаевой Т.А., Карсаковой Т.В., Тамразян С.Н., первоначально заявив требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы непогашенного кредита в размере № процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № комиссии за ведение ссудного счета за два месяца в размере № неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере №., неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № расходов по оплате государственной пошлины в размере №., процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга в №. по ставке № годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тимофеева Л.Л. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды получила кредит в размере № на срок № месяцев под № годовых, обязавшись ежемесячно равными долями погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Однако ею допущено нарушение условий кредитного договора, она допустила просрочку платежей по кредиту, причитающихся процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту и по уплате процентов составила вышеуказанную сумму. Сторонами кредитного договора согласовано условие о неуплате заемщиком неустойки в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование от суммы просроченного платежа в день, сумма которой также начислена ответчику.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительства ответчиков Макарова И.В., Николаевой Т.А., Карсаковой Т.В., Тамразян С.Н., о чем с ним заключены договора поручительства.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору в части погашения задолженности по основному долгу ответчиками исполнены в полном объеме. По день данного фактического погашения кредита проценты за пользование кредитом составили вышеуказанную сумму (л.д.135-136).
В судебном заседании представитель истца Столбова Н.В. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчики Карсакова Т.В., Тамразян С.Н. иск не признали, указав, что сумма задолженности может составлять лишь №., поскольку ответчиками вносились значительные суммы в счет исполнения требований банка, а расчет банка является неправильным.
Ответчики Тимофеева Л.Л., Макаров И.В., Николаева Т.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд нашел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тимофеева Л.Л. обратилась в Чувашский филиал ОАО №» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и обязалась в соответствии с условиями договора погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за введение ссудного счета путем ежемесячного зачисления на открытый банком счет. Стороны предусмотрели условия предоставление кредита, порядок расчетов и ответственность. В заявлении предусмотрены условия кредитования: сумма кредита – № рубля; срок кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – № годовых; величина ежемесячного платежа – №., единовременная комиссия банку за открытия ссудного счета в размере № рублей, ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета - №., величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – № рублей. Данная сумма подлежала уплате № числа каждого месяца (л.д.6).
Пунктом 3.4 Условий предоставления кредита на неотложные нужды предусматривалось, что сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения обязательств клиента, погашает прежде всего издержки банка по получению исполнения (в том числе расходы, связанные с обращением банка в суд, затем – задолженность по договору о выдаче и использовании банковской карты в очередности, установленной правилами, затем - суммы задолженности клиента в следующей очередности: начисленную неустойку, просроченную задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, просроченную задолженность по возврату основного долга, проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, комиссии и расходы банка, просроченную задолженность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (л.д.8).
Как указано в разделе 5 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, клиент обязался уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты; неустойка подлежит начислению из расчета № от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки; банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки либо предоставить отсрочку уплаты начисленной неустойки (л.д.9).
Сторонами оговаривался график внесения платежей, учитывающий конкретные суммы платежей № числа каждого месяца (л.д.13).
Как следует из представленных истцом сведений, ответчик Тимофеева Л.Л. допускала просрочку платежей по кредиту и процентам.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленных истцом данных о погашении кредита видно, что после внесения денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ долг по сумме кредита является полностью оплаченным - в размере №., (л.д.138).
Согласно сведениям о начислении и внесении платежей в счет обязательств по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиенту Тимофеевой Л.Л. начислены проценты в размере № коп., из них оплачены, включая просроченные проценты, № коп., непогашенные проценты составляли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № коп.
Кроме этого, из платежей, произведенных в счет обязательств по договору, удерживались до ДД.ММ.ГГГГ комиссии в общей сумме №., а также – до ДД.ММ.ГГГГ неустойка (пени) по процентам в общей сумме №. и неустойка по основному долгу №
При этом сумма непогашенной неустойки по процентам составляла №., сумма непогашенной неустойки по основному долгу – №. В уточнении к иску истец указал, что не заявляет требования о взыскании этих сумм.
Проверив представленные сведения, суд находит, что суммы, указанные ответчиками в своем расчете (л.д.143-144), учтены на лицевом счете Тимофеевой Л.Л. (л.д.157-165). Ответчики, представляя данные об оплате сумм до ДД.ММ.ГГГГ и затем с ДД.ММ.ГГГГ, не учитывают, что часть сумм распределялась согласно оговоренному в Условиях предоставления кредитов порядку в счет неустойки и процентов, вследствие чего уплаченные ими суммы, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, не покрыли в полном объеме начисленных сумм.
Ввиду изложенного указанная истцом сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является подтвержденной. Именно с ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевой Л.Л. допускались неполное внесение оговоренных сумм.
ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства с Макаровым И.В., Николаевой Т.А., Карсаковой Т.В., Тамразян С.Н. за исполнение всех обязательств Тимофеевой Л.Л. перед банком по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно (л.д.15-18).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст.363 п.1 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
С учетом принятия ответчиками Макаровым И.В., Николаевой Т.А., Карсаковой Т.В., Тамразян С.Н. обязательства отвечать перед банком за исполнение Тимофеевой Л.Л. всех ее обязательств по договору о предоставлении кредита в том же объеме, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Тимофеевой Л.Л., Макарова И.В., Николаевой Т.А., Карсаковой Т.В. Тамразян С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка № (Открытого акционерного общества) сумму процентов по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение составлено 16 февраля 2012 года.