Дело № 2-193-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В. при секретаре судебного заседания Титовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Г.С. к Даниловой Г.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Миронова Г.С. обратилась в суд с иском о взыскании с Даниловой Г.В. суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и далее по день фактической уплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и далее по день фактической уплаты исполнения обязательств, уплаченной государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику денежные средства на сумму <данные изъяты> сроком на один месяц под <данные изъяты>, о чем составлена соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уклоняется от возврата займа.
В судебное заседание истец Миронова Г.С. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Данилова Г.В., извещенная в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Данилов С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Данилова Г. В. взяла у Мироновой Г.С. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком на <данные изъяты>.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
П. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Представленная истцом расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа, по которому истец исполнил обязательство по передаче денежных средств в размере <данные изъяты>.
Из расчета процентов за пользование займом, представленного истцом, следует, что денежные средства преданы ответчику под <данные изъяты> годовых.
Доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу полученной в качестве займа денежной суммы и указанной в расписке, суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты> годовых: <данные изъяты> и далее по день исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> и далее по день исполнения обязательств.
При определении суммы процентов за пользование займом в соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ, определяющей начало течения срока на следующий день после календарной даты, началом периода начисления процентов является следующий день после получения суммы займа, т.е ДД.ММ.ГГГГ, данный период составляет <данные изъяты>. Таким образом, размер процентов за пользование займом суд определяет в сумме <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
П.1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик нарушила условия договора займа, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ при принятии для расчета <данные изъяты> в году и <данные изъяты> в месяце, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>, что в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку с учетом характера нарушения ответчиком обязательства, длительности просрочки по уплате задолженности по займу, а также отсутствия достоверных и достаточных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным Даниловой Г.В. нарушением обязательства заявленная сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, суд также учитывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по своей природе отличаются от процентов за пользование займом и применяются в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.
Уменьшение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ, с учетом их компенсационной природы, не противоречит положениям ст. 333 ГК РФ.
Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день их фактической уплаты, поскольку определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, может быть уменьшен.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В последующем займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>. При этом сумма государственной пошлины подлежащей возмещению исчисляется из суммы удовлетворенной части иска без учета снижения процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Даниловой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Мироновой Г.С. сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и далее, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа в размере <данные изъяты> исходя из расчета <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2011 года.
Судья Е.В. Лащенова