Дело № 2-338-2012
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.,
с участием истца Антонова Н.В.,
представителя третьего лица ОАО «Волгодорстрой» Ахрамеева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Н.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, и назначению досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л :
Антонов Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чебоксары ЧР – Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, и назначению досрочной трудовой пенсии по старости. С учетом внесенных в иск уточнений и дополнений, истец просит: признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии за № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения за пенсией; возложении на ответчика обязанности по включению в стаж трудовой деятельности, дающий право на досрочную пенсию по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, обязании назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии по пенсионным вопросам Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чебоксары ЧР – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на дату обращения за пенсией. В специальный трудовой стаж истца не включен спорный период его работы в должности <данные изъяты> поскольку профессия шофера не предусмотрена Списком №2, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. С данным выводом пенсионного органа истец не согласен и считает, что спорный период работы подлежит включению в спецстаж, так как он фактически выполнял работу машиниста автогудронатора.
В судебном заседании истец Антонов Н.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования, указывая на то, что в спорный период истец осуществлял работу <данные изъяты>, в его обязанности входили <данные изъяты>
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чебоксары ЧР – Чувашии в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ОАО «Волгодорстрой» Ахрамеев В.И. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец Антонов Н.В. фактически выполнял работу <данные изъяты>.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела Антонова Н.В., суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Антонов Н.В. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Республики – Чувашии с заявлением о назначении пенсии.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
При этом в спецстаж истца не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по причине несоответствия должности истца наименованию должности, предусмотренной Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, с чем истец не согласен.
Положениями ст.ст. 18, 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении 55-летнего возраста, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В силу п. 2 ст. 27 указанного Закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Право на досрочное пенсионное обеспечение согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 названного Закона определяется в соответствии с:
- Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ);
- Списком № 2 производств, профессий и должностей, дающих право нагосударственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением СоветаМинистров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (далее Список № 2 от 22 августа 1956 года);
- Списком № 2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее Список №2 от 26 октября 1991 года);
- Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 (далее Правила от 11 июля 2002 года № 516);
- Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установлениятрудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 (далее Правила от 24 июля 2002 года № 555).
Право на досрочную трудовую пенсию по старости согласно Списку № 2 от 26 октября 1991 года (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов») пользуются рабочие по профессии «машинисты автогудронаторов».
Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Антонов Н.В. был принят в колесный парк Чувашского республиканского треста «ДОРСПЕЦСТРОЙ» Чебоксарской ДПМК-1 г. Чебоксары на должность <данные изъяты>
Согласно справке ОАО «Волдорстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением правления Росколхозстройобъединения от 15.07.1982 г. №16/1 Чебоксарская ДПМК-1 переименована в Лапсарскую ДПМК треста «Дорспецстрой».
Лапсарская ДПМК переименована в ДПМК «Лапсарская» треста «Агропромдорстрой» по приказу Госагропрома РСФСР от 15.08.1986 г. №682.
ДПМК «Лапсарская» переименована в КГП ДПМК «Лапсарская» ассоциации «Агродорстрой»постановлением Главы администрации г. Чебоксары от 10.06.1992 г. №380.
29 сентября 1995 г. на основании постановления Главы администрации Ленинского района г. Чебоксары №342/5 от 20 сентября 1995 г. КГП ДПМК «Лапсарская» преобразована в ОАО «Волгодорстрой».
Свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили, что с ДД.ММ.ГГГГ они вместе с истцом Антоновым Н.В. работали в Чебоксарской ДПМК-1 г. Чебоксары Чувашского республиканского треста «Дорколхозстрой». В обязанности истца входил <данные изъяты>. За вредность выполняемых им работ Антонов Н.В. получал молоко, то есть он фактически выполнял работу <данные изъяты>.
Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что работодателем было неправильно написано наименование рабочей специальности истца в трудовой книжке, что не может влиять на объем пенсионных прав истца, в том числе и на его право на досрочное назначение пенсии по старости.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> подлежат включению в специальный трудовой стаж.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа Антонову Н.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии включить в специальный стаж Антонова Н.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по досрочному назначению Антонова Н.В. трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии в пользу Антонова Н.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> – в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2012 года.
Судья: М.Ю. Индрикова