Дело №2-958/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 февраля 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Козицине И.К.,
с участием представителя истца ИФНС по г. Чебоксары - Алексеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Костанян А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Костанян А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, из которых: налог -<данные изъяты> пени - <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником транспортного средства: <данные изъяты> отчуждены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно ст. 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ», ей начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> На дату составления расчетов переплата по транспортному налогу отсутствовала, сумма налога к уплате определена в сумме <данные изъяты> ИФНС России по г. Чебоксары предложила ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, направив требование за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу не погашена. В порядке ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога инспекцией начислены пени в сумме <данные изъяты>. Задолженность ответчиком не погашена. В виду этого, на основании ст. ст. 31, 48 НК РФ ИФНС России по г. Чебоксары просит взыскать с Костанян А.С. в бюджет Чувашской Республики сумму недоимки по транспортному налогу и пени.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары Алексеева Д.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.
Ответчик Костанян А.С. в судебное заседание не явилась. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике ответчик проживает по адресу, куда судом направлялось извещение. В связи с этим суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.
В силу п. 3 ст. 12 НК РФ региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах.
При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ определяются в порядке и в пределах, которые предусмотрены налоговым кодексом РФ, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено данной статьей. Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).
В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» (в редакции Закона ЧР от 13 сентября 2011 года N 48) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.
Согласно сведениям, представленным Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, о наличии транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ, в указанном налоговом периоде за Костанян А.С. были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>
На дату составления расчетов переплата по транспортному налогу у ответчика отсутствовала, сумма налога к уплате составила - <данные изъяты>. В связи с этим ответчику истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Ответчиком в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена, что послужило основанием для направления требование за № об уплате задолженности по налогу по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в судебном заседании представителем истца данным налогового обязательства за Костанян А.С. числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Данная сумма по реквизитам, указанным в налогом требовании об уплате налога, ответчиком Костанян А.С. не перечислена.
При таких обстоятельствах требование Инспекции ФНС России по г. Чебоксары о взыскании с Костанян А.С. суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, как заявлено в исковом заявлении, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также ставится требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В соответствии со ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, пеня за несвоевременную уплату транспортного налога составила <данные изъяты>. согласно представленному истцом расчету, который признан судом верным и положен в основу решения суда, которая также подлежит взысканию с ответчика.
При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, которая в силу норм ст. 91 ГПК РФ, ст. ст. 333.16 - 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Костанян А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени -<данные изъяты>.
Взыскать с Костанян А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Перечислить данные суммы на расчетный счет Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике (№
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2012 года.
Судья:
Индрикова М.Ю.