Дело № 2-532-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2012 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степанова З.А., при секретаре судебного заседания Петровой Ю.Е., с участием представителя истца Кабатиной Ю.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кредитного кооператива взаимопомощи «Содружество» к Кольцовой Л.П., Кольцовой М.И., Калиновой З.В., Кольцову А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Содружество» обратился в суд с иском к Кольцовой Л.П., Кольцовой М.И., Калиновой З.В., Кольцову А.И. о взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и Кольцовой Л.П. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели. По условиям договора ответчик обязан был вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа, членский взнос заемщика в размере <данные изъяты> % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа. Также по условиям договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, членских взносов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере <данные изъяты>% от суммы процентов за пользование займом и членских взносов заемщика, в размере <данные изъяты>% от суммы частичного возврата займа. Ответчик нарушил сроки исполнения своих обязательств по внесению частичного возврата займа, процентов за пользование займом и членских взносов заемщика, определенных договором и графиком погашения займа, в частности не произведена уплата частичного возврата займа за сентябрь-ноябрь <данные изъяты> года, процентов за пользование займом за октябрь, ноябрь <данные изъяты> года и членского взноса заемщика за октябрь, ноябрь <данные изъяты> года. В счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Калиновой З.В. за №-В, с Кольцовой М.И. за №-В, с Кольцовым А.И. за №-В. Также в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога за № транспортного средства марки, модели <данные изъяты> цена залогового имущества определена сторонами договора в <данные изъяты> рублей.
В последующем истцом исковые требования были уточнены и окончательно заявлены требования о взыскании с Кольцовой Л.П., Кольцовой М.И., Калиновой З.В., Кольцова А.И. в солидарном порядке в КПК «Содружество» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> день фактического возврата займа в размере <данные изъяты> в месяц от остатка займа; членские взносы заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере <данные изъяты> % в месяц от остатка займа; неустойку за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом, членских взносов заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа №-В от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2 договора в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи <данные изъяты> рублей. А также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины на предъявление иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Кабатина Ю.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске и в уточнениях к нему, и вновь привела их суду, дополнительно пояснила, что сумма задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиками не погашена.
Ответчики Кольцова Л.П., Кольцова М.И., Калинова З.В., Кольцов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом своевременно в их адрес были направлены судебные извещения. Имеются уведомления о получении судебного извещения ответчиками Кольцовой Л.И. и Кольцовой М.И.
Извещение, направленное в его адрес ответчиков Кольцова А.И., Калиновой З.А., вернулись с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Согласно справке УФМС по <адрес> ответчики проживают по адресам, куда судом направлялись извещения. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и Кольцовой Л.П. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели. Заемщик обязался использовать заем на цели, предусмотренные п.1.1. договора, своевременно и в полном объеме обеспечить возврат займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы заемщика в соответствии с приложением № к заключенному договору, а именно графиком платежей.
Данным договором определены условия предоставления займа. Согласно п.2.2. заемщик обязался вносить займодавцу в обязательном порядке в период пользования займом следующие суммы:
проценты за пользваоние займом в размере <данные изъяты> % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа (п.п.2.2.1.);
членский взнос заемщика в размере <данные изъяты> % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа (п.2.2.2.)
частичный возврат суммы займа в размере, определенном графиком платежей, являющимся приложением № к заключенному сторонами договору займа (п.п.2.2.3.).
Пунктом 6.1. заключенного договора предусмотрены штрафные санкции как ответственность сторон. Так, заемщик при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, членских взносов, уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере <данные изъяты> % от суммы процентов за пользование займом и членских взносов заемщика, в размере <данные изъяты> % от суммы частичного возврата займа.
В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Выполнение кредитной организацией своих обязательств в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредита в размере <данные изъяты> рублей заемщику Кольцовой Л.П. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы займа и процентов, членских взносов заемщика.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком Кольцовой Л.П. допущены нарушения исполнения своих обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ году договору займа №-В. Кольцовой Л.П. не были произведены уплаты денежных сумм по частичному возврату займа за сентябрь-ноябрь <данные изъяты> года, процентам за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ членскому взносу заемщика за октябрь, ДД.ММ.ГГГГ в размерах, определенных договором и графиком погашения займа.
В частности в счет погашения долга по договору займа Кольцовой Л.П.были внесены следующие платежи:
ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., членский взнос в размере <данные изъяты>.;
ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., членский взнос в размере <данные изъяты> руб.;
ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., членский взнос в размере <данные изъяты> руб.;
ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., членский взнос в размере <данные изъяты> руб.;
ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., членский взнос в размере <данные изъяты> руб.;
ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, членский взнос <данные изъяты> руб.;
ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., членский взнос <данные изъяты> руб.; частичный возврат займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., членский взнос <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., членский взнос <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; частичный возврат займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, в счет погашения по договору займа Кольцовой Л.П.были внесены денежные средства всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп проценты за пользование займом, членский взнос в размере <данные изъяты> руб., частичный возврат займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Доказательств того, что ответчиком в счет погашения займа были внесены другие платежи, ответчиком суду не представлено.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Порядок возврата суммы кредита по частям предусмотрен условиями договора займа.
Данное право КПК «Содружество» также закреплено условиями кредитного договора, а именно пунктом 7.1.2. договора займа.
Так, пунктом 7 договора предусмотрены основания и порядок расторжения договора. В соответствии с п. 7.1 КПК «Содружество», как займодавец, имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор займа, взыскать всю сумму займа, все причитающиеся к внесению проценты за пользование займом, членский взнос заемщика и неустойку также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (в том числе по погашению займа, внесению процентов за пользование займом и членского взноса заемщика) более семи дней.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ потребовал погасить всю образовавшуюся сумму задолженности по предоставленному займу в течение 7 дней со дня получения данного уведомления (л.д.13). Однако задолженность до настоящего времени не погашена, о чем подтвердил в судебном заседании представитель истца, направленное кредитной организацией в адрес ответчика уведомление ответчиком Кольцовой Л.П. оставлено без ответа.
Установленное в ходе судебного разбирательства свидетельствует о том, что ответчик возложенные на него договором обязанности не исполняет.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору займа правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере <данные изъяты> коп.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору составляет <данные изъяты> коп., из которых:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд соглашается с представленным истцом расчетом долга, начисленных по договору процентов, членских взносов, поскольку все взыскиваемые платежи и порядок их начисления предусмотрены договором, соответствуют закону, ответчикам данный расчет был представлен и свои возражения относительно произведенного расчета суду не представили, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание считать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрены проценты по договору займа. Согласно ч. 1 названной нормы, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по плате за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и членскому взносу заемщика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере <данные изъяты> % в месяц от остатка займа.
Заключенным между сторонами договором предусмотрено взимание процентов за пользование займом и членского взноса заемщика, по сути, являющимся процентами за пользование займом.
Размер указанной суммы определен договором.
Данное условие не противоречит ч. 1 ст.811 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и членского взноса заемщика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Истец просит также взыскать с ответчиков сумму неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом, членских взносов заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета штрафных санкций:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки определено соглашением сторон (п.6.1. договора). С учетом приведенных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно. Вместе с тем, согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае и определяет сумму неустойки в заявленном размере, согласившись с произведенным истцом расчетом.
Как следует из материалов дела в обеспечение обязательств Кольцовой Л.П. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Калиновой З.В. за №-В, с Кольцовой М.И. за №-В, с Кольцовым А.И. за №-В.
Согласно п. 1.3 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика Кольцовой Л.П. по договору займа №-В.
Также в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось транспортное средство марки, модели <данные изъяты> Цена залога определена сторонами договора в <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В договорах поручительства, заключенных с Кольцовой М.И., Калиновой З.В., Кольцовым А.И., иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.
В этой связи требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания суммы основного долга по кредиту и процентов, предусмотренных кредитным договором, неустойки, штрафа с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
Как указывалось выше, КПК «Содружество» обращался к ответчикам с просьбой погасить задолженность по договору займа №-В от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования не были исполнены ответчиками в добровольном порядке.
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела применительно к исполнению обязательств заемщика по договору займа, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.10 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно договору залога стороны оценили предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, в <данные изъяты> рублей. Каких-либо иных данных о рыночной стоимости указанного автомобиля при рассмотрении дела сторонами суду не предоставлено, в связи с чем, начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля суд определяет в указанном размере.
Исковые требования в части взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей судом также удовлетворяются, поскольку п.6.2 договора в случае обращения займодавца в суд с иском с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В рассматриваемом случае факт обращения в суд имеет место, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в ходе судебного разбирательства установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., несение которых подтверждено платежными документами (поручениями) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кольцовой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Кольцовой М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Кольцова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калиновой З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке в пользу Потребительского кредитного кооператива взаимопомощи «Содружество» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек;
проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере <данные изъяты> % в месяц от остатка займа;
членские взносы заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, далее с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата займа в размере <данные изъяты> % в месяц от остатка займа;
неустойку за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом, членских взносов заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек;
штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2 договора в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство марка, модель <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кольцовой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дДД.ММ.ГГГГ Кольцовой А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДД.ММ.ГГГГ, Кольцова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ Калиновой З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДД.ММ.ГГГГ в пользу в пользу Потребительского кредитного кооператива взаимопомощи «Содружество» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.А. Степанова
Мотивированное решение суда составлено 15 февраля 2012 года.