Дело № 2-75-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г., с участием истца Дегтяревой Г.Г., ее представителя адвоката Павлова С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Г.Г. к ЗАО –фирма «Ч.», ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Дегтярева Г.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО - фирме «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на <адрес>, расположенную на 1-м этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дегтярева Г.Г. заключила с ООО «<данные изъяты>» предварительный договор № купли-продажи квартиры под условным №, расположенной в средней блок-секции многоквартирного дома, с пятью надземными этажами и шестым мансардным этажом, с подвалом, по адресу: <адрес>, условная позиция №, в строительстве которого в части инвестирования принимает участие ООО «<данные изъяты>». В соответствии с п.2 предварительного договора № истец и ответчик ООО «<данные изъяты>» согласовали условие о том, что квартира перейдет в собственность истца на основании договора инвестирования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО –Фирма «<данные изъяты>». Предметом указанного договора инвестирования является совместное строительство многоквартирного жилого дома, состоящего из 3-х блок-секций, расположенного по <адрес> в <адрес>. Согласно п.1.1 договора инвестирования ООО «<данные изъяты>»-инвестор принимает участие в строительстве в части инвестирования, в том числе финансирования жилых и нежилых помещений площадью, указанной в Приложении № к договору с правом получения в качестве результата инвестиционной деятельности квартир и нежилых помещений в собственность. Застройщик – ЗАО Фирма «<данные изъяты>» осуществляет строительство дома и после его принятия в эксплуатацию передает инвестору – ООО «<данные изъяты>» общую жилую площадь дома в виде квартир и нежилых помещений без чистовой отделки ориентировочной площадью, определенной в Приложении № к договору. Таким образом, ЗАО Фирма «Чебоксарская керамика» обязана передать ООО «<данные изъяты>» квартиры и нежилые помещения в собственность. Согласно пункту 1 предварительного договора указанная квартира будет располагаться на 1 этаже многоквартирного с пятью надземными этажами и шестым мансардным этажом, с подвалом жилого дома и состоит из 1 комнаты, общей полезной площадью ориентировочно <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., вспомогательной площади - балкона (3,3 кв.м.).
На основании п.3 предварительного договора стороны согласовали стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб. из расчета начальной цены одного квадратного метра площади жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб., 1 кв.м. вспомогательной площади – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выдало справку об оплате первоначальной стоимости квартиры в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается квитанциями об оплате истцом в кассу ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму, представленными истцом на л.д.11. Соответственно, обязательство по оплате стоимости квартиры Дегтярева Г.Г. исполнила в полном объеме, фактически являясь соинвестором строительства жилого дома.
На основании п.13 предварительного договора стороны договорились о том, что основной договор купли-продажи будет заключен между ними не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ п.13 Предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, а именно срок заключения основного договора определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Основной договор купли-продажи между сторонами до настоящего времени не заключен, поскольку между ЗАО Фирма «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» возник спор по поводу вложенных сторонами денежных средств в строительство жилого дома, который до настоящего времени не разрешен. В ООО «<данные изъяты> введена процедура банкротства, юридические лица уклоняются от заключения основного договора купли-продажи. В настоящее время строительство дома завершено, объект введен в эксплуатацию, истцу <адрес> передана по Акту приема-передачи ООО «<данные изъяты>», вручены ключи от спорного жилого помещения, в котором она проживает и пользуется им на правах собственника. ЗАО Фирма «<данные изъяты>» не возражала в проживании и пользовании истцом спорной квартирой, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № гарантировала истцу заключение договора купли-продажи <адрес> после ввода дома в эксплуатацию при условии предоставления в судебном порядке доказательств внесения 100% оплаты стоимости квартиры из расчета цены 1 кв.м. не менее <данные изъяты> руб. На основании изложенного, считает, что между сторонами фактически состоялся договор купли-продажи квартиры, расчет произведен в полном объеме, истец проживает и пользуется спорным жилым помещением на правах собственника, а наличие спора между юридическими лицами не должно влиять на ее права гражданки РФ.
ЗАО - фирма «<данные изъяты>» обратилось со встречным иском к Дегтяревой Г.Г. и ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на <адрес>, указав, что являлось заказчиком строительства данного многоквартирного жилого дома, ему Администрацией <адрес> выданы разрешения на строительство дома № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставлен по договору аренды №-К от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> К настоящему времени строительство первого пускового комплекса жилого дома завершено, утвержден акт приемки и разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта. Для осуществления строительных работ с ООО «<данные изъяты>» заключался договор подряда, кроме этого, для выполнения работ, не выполненных ООО «<данные изъяты> заключались другие договоры подряда. ЗАО - фирма «<данные изъяты>» как заказчик несло расходы по возведению дома: оплачивало подрядные работы, передавало сырье, вносило арендные платежи за землю, оплачивало и получало технические условия, заключения экспертизы и другие документы, оплачивало подключение к сетям коммуникаций, землеустроительные работы. Тем самым дом создавало для себя, в связи с чем право собственности на квартиру подлежит признанию за ним.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ЗАО - фирма «<данные изъяты>» к Дегтяревой Г.Г. и ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на <адрес> оставлен без рассмотрения ввиду повторной неявки истца по встречному иску на судебное заседание.
В судебном заседании истец Дегтярева Г.Г. и ее представитель П. исковые требования поддержали по изложенным основаниям, указав, что с учетом условий, предусмотренных в договорах, названных предварительными, и условий договора инвестирования между ЗАО - фирма «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», правоотношения сторон включают элементы договоров простого товарищества, подряда, долевого участия в строительстве жилья и купли-продажи. Истец оплатила оговоренные суммы и приобрела право собственности на квартиру. Претензий других физических лиц на <адрес> не имеется.
Представители ответчиков - ЗАО - фирма «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не выделили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия в порядке заочного производства.
Ранее представитель ЗАО - фирма «Чебоксарская керамика» поясняла суду, что договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», предусматривает обязательство заказчика ежемесячно оплачивать подрядчику ООО «<данные изъяты>» фактически выполненные объемы работ. Данный договор не содержит условий о том, что стоимость выполненных ООО «<данные изъяты>» работ будет признаваться инвестиционным взносом в строительство дома. Такого условия не содержит и договор инвестирования строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиками. Инвестиционного взноса по смыслу законодательства об инвестиционной деятельности со стороны ООО «<данные изъяты>» не внесено. Средства, которые ООО «<данные изъяты>» получило от граждан и юридических лиц по предварительным договорам купли-продажи, ЗАО - фирме «<данные изъяты>» не передавались. Доказательств того, что полученные средства направлены на строительство жилого дома, по делу не имеется. С учетом предмета предварительных договоров, заключенных истцами с ООО «<данные изъяты>», обязательства по заключению основных договоров следует считать прекращенными. Надлежащим способом защиты нарушенных прав истцов могут являться требования о понуждении к заключению основных договоров.
Указывала также, что истцы не подтвердили того обстоятельства, что являлись соинвесторами при строительстве дома, предварительные договоры не содержат условий о направлении уплаченных ими средств на строительство дома. Такого договора, на основании которого у истцов могло бы возникнуть право собственности на квартиру, истцы не представили. Основанием для возникновения прав собственности на квартиры могут являться лишь прошедшие государственную регистрацию договоры купли-продажи.
Конкурсный управляющий ООО <данные изъяты>» С. в письменном отзыве сообщил, что доля ООО <данные изъяты>» в реализации инвестиционного договора с ЗАО - фирма «<данные изъяты>» не определена и в натуре не выделена, поэтому ООО <данные изъяты>» не обладает квартирами в жилом <адрес>. ООО «<данные изъяты> действительно привлекало денежные средства граждан, с обязательством последующей передачи им квартир, что фиксировалось в предварительных договорах купли-продажи.
Представители третьих лиц по делу - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, ЗАО «<данные изъяты>», администрации <адрес> в судебное заседание также не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.
В письменном отзыве представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР просил разрешить исковые требования по усмотрению суда, указывал, что сведения о государственной регистрации прав на <адрес> отсутствуют, согласно представленному списку указанные квартиры распределены за ЗАО - фирмой «<данные изъяты>»(л.д.41-42).
Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО фирма <данные изъяты>» (застройщиком) и ООО «<данные изъяты>» (инвестором) заключен договор инвестирования строительства многоквартирного с пятью надземными этажами и шестым мансардным этажом с подвалом жилого дома, состоящего из 3-х блок-секций, расположенного на земельном участке по адресу: г.Чебоксары, ул. <данные изъяты>. Объем инвестирования определялся исходя из проектной стоимости 1 кв.м. общей площади и устанавливался в размере <данные изъяты> руб. Застройщик обязался осуществить строительство жилого дома, сдать закончить строительством жилой дом в эксплуатацию в сроки, установленные графиком, пропорционально вложенным денежным средствам из жилой площади в 10-дневный срок после принятия дома в эксплуатацию передать инвестору или по его представлению третьему лицу жилые и нежилые помещения в состоянии, соответствующем проекту и техническим условиям, представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав документы, необходимые для регистрации права собственности инвестора на квартиры. Указывалось, что инвестор вправе совмещать функции подрядчика в строительстве дома, вправе осуществлять финансирование строительства как за счет собственных средств, так и за счет средств привлеченных третьих лиц. Он обязался производить финансирование строительства в предусмотренных объемах и сроки, своевременно сообщить заказчику о привлеченных третьих лицах, осуществляющих финансирование строительства с целью получения в собственность жилой площади в виде квартир. В пунктах 1.3, 3.2.2 оговаривалось, что после окончания строительства и приемки дома в эксплуатацию застройщик и инвестор подписывают акт о результатах реализации инвестиционного проекта, в котором распределяют результаты инвестиционной деятельности в виде конкретных квартир и иных нежилых помещений, поступающих в собственность каждой стороны (том 1 л.д.3-4).
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации <адрес> №-р утвержден акт приемки и разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта «1-пусковой комплекс многоквартирного жилого дома (квартиры с № по №) в осях «<данные изъяты>» по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «<данные изъяты>» и покупателем Дегтяревой Г.Г. заключен предварительный договор № купли-продажи квартиры под условным номером 63, расположенной в средней блок-секции многоквартирного с пятью надземными этажами и шестым мансардным этажом с подвалом жилого дома по адресу: <адрес>, условная позиция №, в строительстве которого в части инвестирования принимает участие ООО «<данные изъяты>». Указывалось, что квартира будет располагаться на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, условная позиция №, и состоит из 1 комнаты общей полезной площадью ориентировочно <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. <адрес> квартиры подлежала уточнению после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию в соответствии с обмерами БТИ.
Пунктом 2 предварительного договора купли-продажи предусматривалось, что квартира перейдет в собственность истца на основании договора инвестирования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО-фирма «<данные изъяты>». В пункте 13 оговаривалось, что основной договор купли-продажи будет заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае возникновения непредвиденных ситуаций срок может быть изменен дополнительным соглашением сторон. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ п.13 Предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, а именно срок заключения основного договора определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3 предварительного договора стороны согласовали стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб. из расчета начальной цены одного квадратного метра площади помещения в сумме <данные изъяты> руб. Подлежали уплате также целевые взносы и иные платежи, не входящие в цену жилого помещения.
Из платежных документов видно, что Дегтярева Г.Г. уплатила указанную в предварительном договоре денежную сумму в полном размере.
По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Дегтяревой Г.Г. от ООО «<данные изъяты>» передана <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью без учета лоджий и балконов <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., количеством комнат 1 в соответствии с данными поэтажного плана (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ письмом № ЗАО –фирма «<данные изъяты>» гарантировало заключение с Дегтяревой Г.Г. договора купли-продажи <адрес> после ввода дома в эксплуатацию при условии предоставления в судебном порядке доказательств внесения 100% оплаты стоимости квартиры из расчета цена 1 кв.м. не менее <данные изъяты> руб. ( л.д.14).
Согласно списку распределения квартир, утвержденному и.о.генерального директора ЗАО-фирмы «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> распределена за ЗАО-фирма «<данные изъяты>».
Из пояснений сторон следует, что ни основные договоры купли-продажи, ни какие-либо дополнительные соглашения относительно сроков его заключения между сторонами не заключались.
Поскольку из содержания вышеназванного договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что каждая из сторон – застройщик и инвестор вносит свой вклад с целью достижения общей цели - строительства многоквартирного дома, суд считает, что данный договор следует рассматривать как договор простого товарищества.
Согласно ст. 1041 Гражданского кодекса РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.
По ст.1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства. Пользование общим имуществом товарищей осуществляется по их общему согласию, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с положениями ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», инвесторы имеют равные права на:
владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений;
передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно условиям пунктов 1.1, 1.3, 3.2.2, 3.2.3 договора инвестирования застройщик должен был после принятия дома в эксплуатацию передать пропорционально вложенным инвестором – ООО «<данные изъяты>» денежным средствам жилые и нежилые помещения инвестору или по его представлению третьим лицам, а также представить соответствующие документы для регистрации права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. Однако указанные обязательства не были исполнены ввиду наличия между обществами спора об объеме вложенных в строительство дома денежных средств.
Таким образом, ООО «<данные изъяты>» при наличии инвестиционного договора с застройщиком в форме договора простого товарищества имело права на получение результатов инвестиционной деятельности и на передачу по договору своих прав на результаты инвестиционной деятельности физическим лицам.
Данную передачу общество осуществило путем заключения предварительных договоров купли-продажи квартир.
Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договор в силу ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. То есть договор купли-продажи можно считать заключенным в случае, если между продавцом и покупателем достигнуто соглашение о цене товара и о самом товаре - его индивидуальных характеристиках.
Согласно ч. 2 ст. 454 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Из вышеуказанного предварительного договора, заключенного ООО «<данные изъяты>» с истцом Дегтяревой Г.Г. усматривается, что все существенные условия договора купли-продажи между сторонами согласованы. Данный договор квалифицируется судом как договор купли-продажи будущего жилого помещения с условием предварительной оплаты, в связи с чем суд находит, что этот договор заключен с момента его подписания сторонами.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Истец, исполнившая условия договора о предварительной оплате товара, вправе требовать передачи оплаченного жилого помещения ею в собственность.
В соответствии со ст. 1047 ГК РФ, если договор простого товарищества не связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, каждый товарищ отвечает по общим договорным обязательствам всем своим имуществом пропорционально стоимости его вклада в общее дело. Если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения.
При этом в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
ЗАО-фирма «<данные изъяты>», являясь застройщиком указанного объекта недвижимости, обязана отвечать за исполнение обязательств по договору купли-продажи солидарно с ООО «<данные изъяты>», принявшим на себя обязательства по договору. О привлечении товарищем - ООО «<данные изъяты>» инвестиций физических лиц ЗАО-фирма «<данные изъяты> <данные изъяты>» не могло не знать по условиям договора инвестирования, в котором прямо предусматривалось право инвестора на привлечение средств третьих лиц.
Сведения, изложенные в заключении ООО «<данные изъяты>» по результатам судебной строительно-технической экспертизы (проведенной на основании постановления Следственного управления при МВД по ЧР) от ДД.ММ.ГГГГ и в заключении ООО «<данные изъяты>» (составленном на основании договора с МВД по ЧР), подтверждают фактические затраты ЗАО-фирма «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» при строительстве <адрес>, в том числе - в отношении ООО «<данные изъяты>» - и за счет денежных средств, полученных за квартиры по предварительным договорам купли-продажи.
Таким образом, обязательства по договору инвестиции являются солидарными обязательствами товарищей. В случае неосуществления платежей согласно условиям договора, застройщик вправе был привлечь инвестора к ответственности, предусмотренной главой 4 Договора, то есть в соответствии с действующим законодательством. Ссылки ответчика - ЗАО фирмы «Чебоксарская керамика» на невнесение инвестиций со стороны ООО «<данные изъяты>» не подтверждаются и не могут иметь последствий для третьих лиц.
В соответствии с требованиями ст.ст. 131, 232, 551 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Таким образом, переход права на квартиру, приобретенную по договору купли-продажи, по общему правилу возможен лишь в случае наличия зарегистрированного права у продавца.
Однако, согласно п. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Квартира № в <адрес> в <адрес>, как объект завершенного строительства, введена в эксплуатацию, находятся в фактическом пользовании истца Дегтяревой Г.Г., что не оспаривается отвентчиками.
В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности.
Уклонение ответчика ЗАО-фирмы «<данные изъяты>» от регистрации права собственности на квартиру для последующей передачи ее в собственность инвестору, не может являться препятствием для признания права собственности на квартиру за стороной, добросовестно исполнившей свои обязательства по договору.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца является правомерным и подлежит удовлетворению.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование оплаты услуг представителя истец представила квитанцию серии ФМ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумку <данные изъяты> руб. С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с каждого ответчика по <данные изъяты> руб. в пользу истца на оплату слуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Дегтяревой Г.Г. право собственности на <адрес>, расположенную на <данные изъяты> этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Дегтяревой Г.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Дегтяревой Г.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течении 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В.Мартьянова