Дело № 2-959/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Антоновой О.Г., с участием истца ИП Георгиева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Георгиева В.А. к Яшкину А.В. о взыскании долга, неустойки по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг, по госпошлине,
установил:
ИП Георгиев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Яшкину А.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку оплаты товара по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата основной суммы долга исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Яшкиным А.В. и ИП Георгиевым В.А. заключен договор на изготовление мебели для нужд МДОУ «<данные изъяты>», согласно которому истец обязался передать в собственность мебель и аксессуары, а ответчик оплатить стоимость заказа в размере <данные изъяты>. Во исполнение условий договора Яшкиным была внесена денежная сумма предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. должна была быть плачена не позднее трех дней до даты доставки товара. Однако, несмотря на то, что условия договора по изготовлению и поставке мебели в детский сад со стороны истца исполнены полностью, ответчик до настоящего времени оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей не уплатил. Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств Яшкиным А.В. денежные средства в полном объеме не уплачены, просит на основании ст.395 ГК РФ взыскать с него проценты за пользовании чужими денежными средствами, а также неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, предусмотренную заключенным договором.
В судебном заседании истец ИП. Георгиев В.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду, просил удовлетворить его требования в полном объеме.
Ответчик Яшкин А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Представитель третьего лица <данные изъяты>» также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Яшкиным А.В. и ИП Георгиевым В.А. заключен договор №, согласно которому ИП Георгиев В.А. обязался передать в собственность, а Яшкин А.В. принять и оплатить мебель, дополнительные элементы, аксессуары детского сада.
Согласно п.1.2 договора стоимость товара составляет <данные изъяты> руб.
В пункте 2.2 договора указан ориентировочный срок изготовления корпусной мебели по индивидуальному проекту, исчисляемый со дня внесения 50% суммы предоплаты за заказ в размере <данные изъяты> рублей (п.1.1 договора) – л.д.6-7.
В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что оставшуюся часть стоимости товара покупатель обязан оплатить не позднее трех дней до даты доставки товара. Мебель вывозится после полной оплаты. Возможна оплата покупателем оставшейся части стоимости товара после его получения покупателем, но не позднее одного дня с момента получения товара покупателем согласно подписанным обеими сторонами договора документам.
Данный договор заключен сторонами на основании сделанного Яшкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ заказа (л.д.12). Общая стоимость товара в бланке заказа определена в размере <данные изъяты> рублей, предоплата составила <данные изъяты> рублей, стоимость изделия с 5% скидкой определена в <данные изъяты> руб., стоимость работ с 5% скидкой – в <данные изъяты> руб. Срок выполнения заказа оговорен в 30 рабочих дней (л.д.12-14).
Предоплата в размере <данные изъяты> рублей внесена Яшкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № (л.д.4).
В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что обязательства по изготовлению и доставке мебели в детский сад истцом Георгиевым В.А. выполнены ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует накладная №, акт приема- передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,23), а также справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная заведующей МДОУ «<данные изъяты> из которой следует, что на балансе МДОУ «<данные изъяты> <адрес> числятся оприходованные по договору о пожертвовании с Яшкиным А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следующие материальные ценности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Однако в нарушение предусмотренного п.3.1 условия договора об оплате оставшейся стоимости товара не позднее трех дней до даты доставки товара, а также положений ст. 486 ГК РФ, сумма оставшейся части товара ответчиком не уплачена.
ДД.ММ.ГГГГ между Яшкиным А.В. и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «<данные изъяты>» заключен договор о пожертвовании, предметом которого является добровольная передача товарно-материальных ценностей, указанных в приложении № (л.д.17).
Требование об уплате оставшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере 0,5% за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>., направленное истцом в адрес ответчика, не исполнено (л.д.22). Доказательств обратного суда не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Заключая договор на изготовление мебели, ответчик принял на себя обязательство по оплате товара, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, в связи с чем требования о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из стоимости заказа в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая стоимость предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, суд взыскивает с ответчика неоплаченную сумму заказа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ine/ref=2633139FA7CE3EBE5B471E178AD9EB343DE8C3B61A004FFD32F86B0B4D03B40A57D3A743B5F5CEDDy71DKстатьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день вынесения решения суда.
Судом установлено, что ответчиком товар в полном объеме не оплачен до настоящего времени, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ является правомерным, а потому полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
Указанную сумму суд взыскивает и далее по день фактического возврата основной суммы долга в размере <данные изъяты> руб., исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент вынесения судом решения – 8%.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 договора в случае неуплаты оставшейся суммы стоимости товара начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Как указывалось выше, истцом Георгиевым В.А. мебель в детский сад поставлена ДД.ММ.ГГГГ.
Предельный срок исполнения обязательств установлен ст. 486 ГК РФ и непосредственно ограничивается моментом передачи товара.
Учитывая, что товар в предусмотренный договором срок в полном объеме оплачен не был, у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникает право требования уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Исходя из установленной договором размером штрафной санкции, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и установленной неустойки, принимая во внимание, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, а также то, что подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд уменьшает и определяет размер неустойки (пени) по договору до <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно заключенному между ИП С. и ИП Георгиевым В.А. договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказываемых юридических услуг в общем размере составила <данные изъяты> рублей, которые оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18,19, 20-21).
Принимая во внимание объем и характер оказанных юридических услуг (составление искового заявления, юридическая консультация), суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, считая ее разумной и справедливой.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Яшкина А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Георгиева В.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Яшкина А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Георгиева В.А. пени по договору по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Яшкина А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Георгиева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основной суммы долга в размере <данные изъяты> руб., исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Взыскать с Яшкина А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Георгиева В.А. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>) руб.
Взыскать с Яшкина А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Георгиева В.А. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> чувашской Республики в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.В. Мартьянова