Дело № 2-82-2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Рябине Е.Е.,
с участием истца Сергеева С.С., представителя истца Александровой М.А., представителя ответчика Иванова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сергеева С.С. к ЗАО «Чебоксарский завод силового оборудования «Электросила» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Чебоксарский завод силового оборудования «Электросила» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. По вине водителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> – проспект <данные изъяты> в г. Чебоксары, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> рус, под управлением ФИО6, и автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> рус, принадлежащей истцу на праве собственности и находящейся под его управлением. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб, оцененный ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку ответственность виновного водителя ФИО6 была застрахована в страховой компании «<данные изъяты>» истец обратился в данную страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения и получил его в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также ущерб в виде повреждения его одежды: зимней куртки – в сумме <данные изъяты> рублей, зимних штанов в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, в результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде многочисленных травм: сотрясение головного мозга, ушиб позвоночника, многочисленные ушибы мягких тканей в области левого коленного, тазобедренного суставов, которые квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью. В связи с этим истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы по эвакуации транспортного средства составили <данные изъяты> рублей, представительские расходы - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Истец просит суд о взыскании указанных сумм в его пользу.
В ходе рассмотрения иска после проведения экспертизы по определению размера ущерба, стороны пришли к мировому соглашению в части исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Так, сторонами подписано мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик признает и обязуется выплатить:
- разницу в размере <данные изъяты> рублей между стоимостью ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, и выплаченным страховым возмещением,
- расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> рублей,
- ущерб, причиненный порчей личных вещей истца в сумме <данные изъяты> рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные суммы ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца в течение тридцати дней со дня утверждения мирового соглашения судом.
Данное мировое соглашение утверждено определением Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В итоге сторонами не было достигнуто соглашение о возмещении морального вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия. Истцом суду представлено уточненное исковое заявление, в котором он просил суд о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Данные требование в судебном заседании истцом и его представителем поддержаны.
Представитель ответчика ЗАО «Чебоксарский завод силового оборудования «Электросила» Иванов Д.В. в судебном заседании иск не признал, указав, что считает требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей при условии, что истцу причинены повреждения, отнесенные экспертом к разряду легких, необоснованно завышенными.
В соответствии со свидетельством о перемене имени серии № №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, переменил имя на Сергеева С.С., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени за №.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заключения экспертов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО6, и автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> рус, принадлежащей истцу на праве собственности и находящейся под его управлением.
Водитель ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики.
Вина водителя ФИО6 в совершении ДТП, равно как и то обстоятельство, что водитель ФИО6 в момент ДТП осуществлял свои должностные функции водителя по трудовому договору с ЗАО «Чебоксарский завод силового оборудования «Электросила», ответчиком в суде не оспаривались, о чем свидетельствует текст мирового соглашения, характеристика на водителя ФИО6, выданная ответчиком ( л.д. 62). Вина водителя ФИО6 также подтверждается постановлением Ленинского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Кроме того, ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, виновность в ДТП водителя ФИО6, а также факт совершения ДТП водителем ФИО6, находящимся в трудовых отношениях с ответчиком при исполнении им своих должностных обязанностей, суд считает установленными.
В результате ДТП Сергеев А.С. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, что установлено заключением эксперта ГУЗ «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения и социального развития ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или что источник повышенной опасности выбыл из обладания в результате неправомерных действий других лиц.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Законом установлено, что компенсация морального вреда в соответствии со ст. 1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" отмечается, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с заболеванием.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что Сергеев С.С. перенес страдания связанные с физической болью от травм в виде ушибов левого коленного и тазобедренного суставов, кровоподтека левой теменно-височной области головы. Данные травмы оценены экспертом, как причинившие легкий вред здоровью. После получения травмы он проходил стационарное лечение в МУЗ «ГБСМП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее выписан на амбулаторное лечение у травматолога и невролога по месту жительства.
Суд считает разумным и справедливым размер возмещения морального вреда, причиненного здоровью потерпевшего Сергеева С.С. в виде легкого вреда здоровью, а также моральный вред, связанный с нравственными страданиями и подлежащий взысканию с ответчика ЗАО «Чебоксарский завод силового оборудования «Электросила» в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Чебоксарский завод силового оборудования «Электросила» в пользу Сергеева С.С., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательном виде через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья Е.А.Арсланова
Решение в окончательном виде изготовлено 11 марта 2012 года