Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 51,25 руб. и пени 5,95 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО5 имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения, в частности, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 0,20 доли. В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона № (в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ) уплата налога производится владельцами имущества равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. В соответствии с Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц» ставки налога на имущество устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, в котором указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также сроки уплаты налога. В установленный законом срок сумма налога ответчиком в бюджет не перечислена. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере 5 руб. 95 коп. истец просил суд о взыскании вышеуказанных сумм налога и пеней.
В судебном заседании от представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме ввиду добровольной уплаты ответчиком имеющейся задолженности по налогу на имущество и пени.
В судебное заседание ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ представителя истца, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца ИФНС России по Чувашской Республике ФИО4 от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании налога на имущество физических лиц, пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Е.А. Арсланова