Дело № 2-1172/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В. при секретаре судебного заседания Матвеевой М.Г. с участием судебного пристава-исполнителя Матвеева И.В., представителя должника Гребенникова В.М. – Беловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Матвеева И.В. об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», принадлежащую должнику Гребенникову Г.В.,
установил:
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Матвеев И.В. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», принадлежащую должнику Гребенникову Г.В., для исполнения требований кредиторов по исполнительным листам в рамках сводного исполнительного производства, обосновав свои требования тем, что у него в производстве находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании ряда исполнительных документов о взыскании долга в размере <данные изъяты> с должника Гребенникова В.М. Меры, принятые по взысканию задолженности, не привели к исполнению требований исполнительного документа. Задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем просит обратить взыскание на принадлежащую должнику долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Матвеев И.В. поддержал заявление, по изложенным в нем доводам, вновь привел их суду, объяснил, что в ходе исполнительских действий установлено, что у должника Гребенникова В.М. не имеется иного имущества, подлежащего взысканию, кроме доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>». Поскольку обращение взыскания на долю в уставном капитале участника общества возможно только по решению суда, просит удовлетворить заявление.
Должник Гребенников В.М. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.
Представитель должника Гребенникова В.М. – Игнатьева Е.А. полагала, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку обращение взыскания на долю в уставном капитале возможно только путем изменения способа и исполнения решения суда, также не соблюден порядок, предусмотренный ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому кредиторы сначала должны обратиться к обществу с требованием о выплате доли должника. Данная процедура не соблюдена, кредиторы в адрес ООО «<данные изъяты>» не обращались.
Кредитор ОАО <данные изъяты> направило отзыв на заявление, из которого следует, что требования подлежат удовлетворению, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Кредиторы <данные изъяты>), <данные изъяты>) не обеспечили явку представителей, извещены о месте и времени судебного заседания.
Представитель ООО «<данные изъяты>», учредитель ООО «<данные изъяты>» Морозова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Калининским районным судом <адрес> ЧР выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гребенникова В.М. в пользу ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ООО «Территория».
Калининским районным судом <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «<данные изъяты>», Гребенникова В.М. солидарно в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>, обращении взыскания на земельные участки ООО «<данные изъяты>
Калининским районным судом <адрес> ЧР выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «<данные изъяты> Гребенникова В.М. солидарно в пользу <данные изъяты>) <данные изъяты>, обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».
Калининским районным судом <адрес> ЧР выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гребенникова В.М. в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты>.
Калининским районным судом <адрес> ЧР выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты>) солидарно с Гребенникова В.М. и ООО «<данные изъяты> №» задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, взыскании с Гребенникова В.М. государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании указанных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства, которые объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» составлен акт о невозможности взыскания с Гребенникова В.М. имущества. Из данного акта следует, что должник не имеет имущества, подлежащего взысканию по адресу: <адрес>.
Аналогичный акт составлен в отношении должника по адресу: ЧР, <адрес>
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Гребенников В.М. является учредителем (участником) ООО <данные изъяты>» (место нахождения: <адрес>, основной государственный регистрационный номер № обладает долей в уставном капитале стоимостью <данные изъяты>. Вторым участником (учредителем) общества является Морозова (Гребенникова) А.В., которой принадлежит доля в уставном капитале в размере <данные изъяты>. Размер уставного капитала ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника по исполнительным документам осуществляется в определенной последовательности.
Первоначально судебный пристав-исполнитель осуществляет указанные исполнительные действия в отношении денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При этом взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Если у должника отсутствуют денежные средства или их недостаточно, то взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
За должником сохранено право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
При отсутствии иного имущества судебным приставом-исполнителем составляется соответствующий акт.
Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.
В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.
Суду представлены доказательства отсутствия у должника Гребенникова В.М. какого – либо имущества, за счет которого возможно принудительное исполнение требований исполнительных документов, кроме доли участия в обществе ООО «<данные изъяты>», в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
Доводы представителя должника суд не принимает во внимание, поскольку изменение способа и порядка исполнения решения суда невозможно в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного на основании нескольких исполнительных листов, выданных по нескольким решением суда. Суд, рассмотревший дело, вправе изменить способ и порядок исполнения определенного решения суда в силу ст. 203 ГПК РФ.
Статья 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» регулирует порядок обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества, согласно которому обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. В случае если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.
Таким образом, из изложенного выше следует, что закон не предусматривает досудебного порядка обращения кредиторов к обществу о выплате стоимости доли участника общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
обратить взыскание на долю, принадлежащую должнику Гребенникову Г.В., в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> место нахождения: <адрес>, (основной государственный регистрационный номер №) стоимостью <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Лащенова