Дело № 2-1186-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г., с участием представителя истца Бондаренко Р.Н., ответчика Яковлева О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоногова А.М. к ООО «<данные изъяты>», Яковлеву А.М. о взыскании недовыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, на оплату услуг представителя,
у с т а н о в и л :
Кривоногов А.И. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Яковлеву О.М. с учетом уточненных требований, просит взыскать:
- с ООО «<данные изъяты>» недовыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оплату доверенности в размере <данные изъяты> руб., госпошлины;
-с Яковлева О.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> по вине Яковлева О.М., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, автомобилю истца <данные изъяты> К. причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты> руб.
Страховой компанией ООО «<данные изъяты>», в которой застрахована ответственность Яковлева О.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, К. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Учитывая, что стоимость причиненного ущерба составила <данные изъяты> руб., просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» недовыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а с виновника ДТП Яковлева О.М. –компенсацию морального вреда.
Истец Кривоногов А.М., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Бондаренко Р.Н. поддержал уточненное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, и вновь привел их суду.
Ответчик Яковлев О.М. объяснил, что является виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем истцу страховой компанией выплачено страховое возмещение. Просил отказать во взыскании с него морального вреда, указывая на то, что вред здоровью истца причинен не был.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», будучи извещенный надлежащим образом, в суд также не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> водитель Яковлев О.М., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего К., в результате которого автомобиль истца совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Кривоногова А.М. причинены механические повреждения (л.д.30)
Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является Яковлев О.М., который привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.31).
Гражданская ответственность Яковлева О.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО. (л.д.46)
На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.
Согласно п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, законом предусмотрена обязанность страховой компании на выплату страхового возмещения при причинении вреда имущества одного потерпевшего не более 120000 рублей.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимостьимущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества -расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилосьдо момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом(эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия,хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебноеучреждение и т.д.).
Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей приопределении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил.
Так, п. 63 Правил предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительнойстоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибельюпонимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимостьремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость надату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов,необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось донаступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей,узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имуществавключаются: ,
-расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта(восстановления);
-расходы на оплату работ по ремонту;
-если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы подоставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имуществак месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта иобратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванныеулучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным иливспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит статья 15 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом предъявлен иск к страховой компании с целью возмещения разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением.
Из материалов дела усматривается, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие сбыло признано страховым случаем, и страховщик гражданской ответственности виновного лица– ООО «<данные изъяты>» выплатил К. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 61, 62).
Настоящий иск предъявлен истцом с целью возмещения разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением.
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства истца, проведенному оценщиком ИП И. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.4-25)
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой размер материального ущерба от повреждений, причиненных автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.92-100)
Производство указанной экспертизы было проведено на основании определения мирового судьи судебного участка № Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Чувашской Лабораторией судебной экспертизы МЮ РФ
Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая обоснованность доводов истца в части размера ущерба, суд полагает необходимым взять за основу заключение эксперта, проведенного на основании определения суда, которым эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение. Оснований усомниться в результатах оценки у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомашины на момент дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты> руб.
Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
В связи с тем, что выплаченная сумма не покрывает ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, учитывая наличие вины водителя ответчика в возникновении ДТП, а также документально подтвержденного размера убытков, причиненных транспортному средству истца, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования К. в части недовыплаченного страхового возмещения.
Расходы, которые истцу необходимо произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), составляют <данные изъяты>.), поэтому выплата возмещения в меньшем размере противоречила бы статье 15 Гражданского кодекса РФ, поскольку затраты вследствие причинения вреда его имуществу в таком размере потерпевшему пришлось бы произвести за собственный счет.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ООО «<данные изъяты>» расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.12 ФЗ «"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно Акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по оценке ИП И., оплаченных истцом, составила <данные изъяты> руб., (л.д.27).
Учитывая, что в размер страхового возмещения, выплаченного истцу, не была включена сумма, уплаченная истцом за оценку ИП И. рыночной стоимости услуг по восстановлению ремонта, суд считает необходимым удовлетворить требования К. в указанной части и взыскать с ООО «<данные изъяты>» расходы по проведению оценки имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с Яковлева О.М. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Основания компенсации морального вреда, способ и размер компенсации регулируются нормами ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, согласно которым в круг обстоятельств, подлежавших установлению и доказыванию по заявленному иску, входило следующее: нарушение или посягательство на личные нематериальные блага (права) граждан, наличие вины причинителя вреда (либо наличие обстоятельств, при которых вред должен компенсироваться независимо от вины), размер компенсации, иные фактические обстоятельства, при которых был причинен вред. Компенсация морального вреда по делам, вытекающим из имущественных правоотношений, предусмотрена лишь в случаях прямого на это указания в законе.
Истец указывает, что моральный вред причинен ему в результате причинения вреда принадлежащему ему автомобилю.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что нравственные страдания истцу причинены нарушением ответчиками имущественных прав.
Учитывая, что требования истца о компенсации морального вреда связано с нарушением имущественных прав гражданина,, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование оплаты услуг истец представил договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28), согласно которому стоимость услуг представителя истца Б. составила <данные изъяты> рублей, акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о получении Б. оговоренной в договоре денежной сумме (л.д.29).
С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных услуг), суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., считая ее разумной и справедливой.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
Суд также взыскивает с ООО «<данные изъяты>» расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.33), которые подтверждаются документально.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика ООО «<данные изъяты>» расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кривоногова А.М. недовыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кривоногова А.М. расходы по оплате заключения эксперта в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., за удостоверение доверенности <данные изъяты> руб., по госпошлине в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Кривоногова А.М. к Яковлеву А.М. о компенсации морального вреда, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.В. Мартьянова