Дело № 2-1362/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Жировой Н.Ю., с участием представителя истца Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики к Шленскому Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары ЧР (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Шленскому Г.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>. Согласно ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ», ему начислен транспортный налог за 2010 год в размере 5541 руб. На дату составления расчетов ДД.ММ.ГГГГ переплата по транспортному налогу отсутствовала, сумма налога к уплате определена в размере 5541 рублей. ИФНС России по г. Чебоксары предложила ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, направив по месту жительства требование от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком добровольно задолженность по транспортному налогу не погашена. В силу изложенного, на основании ст. ст. 31, 48 НК РФ ИФНС России по г. Чебоксары просит взыскать с ФИО1 в бюджет Чувашской Республики сумму задолженности по транспортному налогу.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары Алексеева Д.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.

Ответчик Шленский Г.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике ответчик проживает по адресу: <адрес> куда судом направлялось извещение, которое вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, судов в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

В силу п. 3 ст. 12 НК РФ региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах.

При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ определяются в порядке и в пределах, установленных налоговым кодексом РФ, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено данной статьей. Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» (в редакции Закона ЧР от 13 сентября 2011 года N 48) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: на легковые автомобили мощностью до 100 лошадиных сил -11 руб., грузовые автомобили свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно- 71 руб.

Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

Согласно сведениям, представленным Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, о наличии транспортных средств за 2010 год, в указанном налоговом периоде за Шленским Г.В. были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, что соответствует представленной истцом лицевой карточке, подтверждающей наличие объектов налогообложения в собственности ответчика.

На дату составления расчетов ДД.ММ.ГГГГ переплата по транспортному налогу у ответчика отсутствовала. В связи с этим ответчику истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 5541 руб.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена, что послужило основанием для направления требования № об уплате задолженности по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5541 руб., с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных выше обстоятельствах требование Инспекции ФНС России по     г. Чебоксары ЧР о взыскании с Шленского Г.В. суммы задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере 5541 руб., как заявлено в исковом заявлении, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, которая в силу положений ст. 91 ГПК РФ, ст. ст. 333.16 - 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шленского Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, транспортный налог за 2010 год в размере №

Взыскать с Шленского Г.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Перечислить данные суммы на расчетный счет Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике (ИФНС по г. Чебоксары) № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога: 182 1 06 04012 02 1000 110; код бюджетной классификации пени: 182 1 06 04012 02 2000 110; код бюджетной классификации государственной пошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике, ИНН 2130000012, ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России, БИК: 0497060016 наименование платежа транспортный налог, пени или государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.