Дело № 2-1287/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2012 года город Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Жемеричкиной М.Б.,
с участием:
старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Александровой О.Н.,
представителя заявителя – отдела полиции № УВД по городу Чебоксары Никифорова Е.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,
заинтересованного лица Николаева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Григорьеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД по городу Чебоксары об установлении административного надзора в отношении Николаева Д.С.,
установил:
Отдел полиции № по городу Чебоксары обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Николаева Д.С., мотивируя свое заявление тем, что Николаев Д.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, после чего на путь исправления не встал, на профилактические беседы не реагирует, в течение года дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Представитель отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Никифоров Е.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, и просил установить административный надзор в отношении Николаева Д.С. с установлением ему ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета на выезд за установленные судом пределы территории <адрес>.
Заинтересованное лицо Николаев Д.С. в судебном заседании признал заявленные отделом полиции № Управления МВД по городу Чебоксары требования.
Старший помощник прокурора <адрес> Александрова О.Н. поддержала заявление и просила установить в отношении Николаева Д.С. административный надзор с установлением предложенных заявителем административных ограничений на установленный законом срок.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
тяжкого или особо тяжкого преступления;
преступления при рецидиве преступлений;
умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного в части 1 указанной статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Николаев Д.С. осужден приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия Николаева Д.С. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 7-10, 11).
Николаев Д.С. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; судимость не снята и не погашена (л.д. 5).
Он является совершеннолетним. После освобождения из мест лишения свободы он дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 10, 18).
В судебном заседании заинтересованное лицо Николаев Д.С. признал факт совершения им вышеуказанных административных правонарушений.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Николаев Д.С. характеризуется отрицательно: на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений (л.д. 20).
В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым установить в отношении Николаева Д.С. административный надзор для предупреждения совершения последним повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.
Исходя из смысла данной нормы закона и из заявленных отделом полиции № Управления МВД России по городу Чебоксары требований, применительно к обстоятельствам дела суд приходит к выводу о том, что в отношении Николаева Д.С. следует установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации и в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, суд считает, что объективных предпосылок и оснований к установлению Николаеву Д.С. такого рода административного ограничения как запрет на выезд за установленные судом пределы территории <адрес> не имеется, заявителем не представлено доказательств необходимости установления ему данного ограничения.
Согласно п. 1 ч. 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которой регламентированы сроки установления административного надзора, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, то, что Николаев Д.С. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а также характеризующие личность Николаева Д.С. данные, суд полагает возможным установить в отношении него административный надзор на срок 1 (один) год, как о том просит заявитель, сроки которого в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного закона исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по городу Чебоксары об установлении административного надзора в отношении Николаева Д.С. удовлетворить частично.
Установить в отношении Николаева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего и фактически зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня и в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел.
Срок административного надзора, установленного в отношении Николаева Д.С., исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении в отношении него административного надзора.
В удовлетворении заявления отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по городу Чебоксары в части установления Николаева Д.С. административного ограничения в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья М.Б. Жемеричкина