о взыскании транспортного налога

Дело № 2-1648/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О. Г., с участием представителя истца Автушенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики к Низовских В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> ЧР (далее ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с иском к Низовских В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником транспортных средств:

<данные изъяты>

-до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, признанных объектом налогообложения. Согласно ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ», ему начислен транспортный налог за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. На дату составления расчетов ДД.ММ.ГГГГ переплата по транспортному налогу отсутствовала, сумма налога к уплате определена в сумме <данные изъяты> рублей. ИФНС России по <адрес> предложила ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, направив по месту жительства требование за № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком добровольно задолженность по транспортному налогу не погашена. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога ИФНС России по <адрес> начислены пени в сумме <данные изъяты>. В силу изложенного, на основании ст. ст. 31, 48 НК РФ ИФНС России по <адрес> просит взыскать с Низовских В.В. в бюджет Чувашской Республики сумму недоимки по транспортному налогу и пени.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары Автушенко Е.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.

Ответчик Низовских В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин не явки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике ответчик проживает по адресу: <адрес>, куда судом направлялось извещение. Таким образом, судов в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

В силу п. 3 ст. 12 НК РФ региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах.

При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ определяются в порядке и в пределах, установленных налоговым кодексом РФ, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено данной статьей. Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» (в редакции Закона ЧР от ДД.ММ.ГГГГ налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: на легковые автомобили мощностью от 100 до 150 лошадиных сил – 19 руб..

Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

Согласно сведениям, представленным Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, о наличии транспортных средств за 2010 год, в указанном налоговом периоде за Низовских В.В. было зарегистрировано транспортное средство -<данные изъяты>, что соответствует представленной истцом лицевой карточке, подтверждающей наличие объектов налогообложения в собственности ответчика.

На дату составления расчетов ДД.ММ.ГГГГ переплата по транспортному налогу у ответчика отсутствовала, сумма налога к уплате составила – <данные изъяты> руб. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена, что послужило основанием для направления ДД.ММ.ГГГГ требования за № об уплате задолженности по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>., с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в судебном заседании представителем истца данным налогового обязательства за Низовских В.В. числится задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма по реквизитам, указанным в налоговом требовании об уплате налога, ответчиком Низовских Вячеславом Витальевичем не перечислена.

При изложенных выше обстоятельствах требование Инспекции ФНС России по <адрес> ЧР о взыскании с Низовских В.В. суммы задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> руб., как заявлено в исковом заявлении, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также ставится требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии со ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, пеня за несвоевременную уплату транспортного налога составила <данные изъяты>. согласно представленному истцом расчету, который признан судом верным и подлежит взысканию с ответчика.

При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, которая в силу положений ст. 91 ГПК РФ, ст. ст. 333.16 – 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Низовских В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, транспортный налог за 2010 год в размере <данные изъяты>

Взыскать с Низовских В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Перечислить данные суммы на расчетный счет Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике (ИФНС по <адрес>) № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога: 182 1 06 04012 02 1000 110; код бюджетной классификации пени: 182 1 06 04012 02 2000 110; код бюджетной классификации государственной пошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике, ИНН 2130000012, ИФНС России по <адрес>; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России, БИК: 0497060016 наименование платежа транспортный налог, пени или государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.