Дело № 2-1828-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г., с участием истца Смельцова В.М., представителя ответчика Ванеркина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смельцова В.М. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии об обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы,
установил:
Смельцов В.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> ЧР-Чувашии об обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>». Требования мотивированы тем, что письмом УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано во включении в общий трудовой стаж периодов работы в ООО «<данные изъяты>» по тем основаниям, что работодатель – ООО «<данные изъяты>» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения индивидуального (персонифицированного) учета на Смельцова В.М. в УПФ не представил. Считает отказ необоснованным, поскольку вина истца в данном случае отсутствует.
В судебном заседании истец Смельцов В.М. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.
Представитель ответчика УПФ РФ в г.Чебоксары Ванеркин А.Н., действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указывая, что в соответствии с пунктом 2 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа граждан, зарегистрированных в системе обязательного пенсионного страхования, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, однако ООО «<данные изъяты>» не представляло в Пенсионный фонд РФ индивидуальных сведений на истца. Вследствие чего отсутствуют правовые основания для включения в специальный стаж периода работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>».
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что в порядке предварительной проверки в целях определения права на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Смельцов В.М. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.
Письмом Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Смельцову В.М. отказано во включении в общий трудовой стаж периодов работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду не представления ООО «<данные изъяты>» за указанные периоды сведений индивидуального (персонифицированного) учета на Смельцова В.М.
Судом установлено и подтверждается копией трудовой книжки истца, а также справкой, выданной ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ №, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смельцов В.М. работал в ООО «<данные изъяты>» в качестве охранника.
Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и абзаца 3 пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда РФ и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан Д., М. и Ш.» признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3):
- пункт 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и абзац 3 пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
На основании изложенного приведенные выше положения пункта 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и абзаца 3 пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, с учетом правовой позиции изложенной в названном постановлении Конституционного Суда РФ неконституционны и не применимы.
Таким образом, за застрахованными лицами признано право включения в специальный трудовой стаж периодов работы в случае не уплаты работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Положения части 1 ст. 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают, что права на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Соответственно УПФ РФ в г.Чебоксары отказало истцу во включении спорного периода работы в специальный трудовой стаж в ввиду не представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Частью 2 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из анализа приведенной нормой права следует, что с момента регистрации гражданина в качестве застрахованного лица при подсчете страхового стажа периоды работы данного гражданина подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Судом установлено, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается материалами пенсионного дела и ответом ответчика в адрес истца (л.д.4).
По сведениям УПФ РФ индивидуальные сведения ООО «<данные изъяты>» на Смельцова В.М. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлены, организация ликвидирована с ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно ООО «<данные изъяты>», являющееся страхователем, не представляло в Пенсионный фонд РФ сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении своего работника Смельцова В.М.
В соответствии со статьями 1 и 3 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных права в соответствии с законодательством РФ.
Целями данного учета является:
- обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении;
- создание условий для контроля за уплатой страховых взносов застрахованных лиц.
Факт работы истца в спорный период в ООО «<данные изъяты>» подтвержден исследованными судом доказательствами.
Таким образом, истцом представлены в УПФ РФ в <адрес> доказательства, подтверждающие факт его работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в качестве охранника.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что не представление страхователем в Пенсионный фонд РФ сведений индивидуального (персонифицированного) учета, как и не уплата страховых взносов, не является достаточным основанием для ограничения пенсионных прав застрахованного лица, требования истца о включении в подсчет общего трудового стажа периодов работы в ООО «<данные изъяты>» законные и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии включить Смельцову В.М. в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В.Мартьянова