об уменьшении размера удержаний

Дело № 2-2136-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г., с участием заявителя Албутова С.И., заинтересованного лица Балтаева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Албутова С.И. об уменьшении размера производимых удержаний из заработной платы должника по исполнительному производству,

у с т а н о в и л :

Албутов С.И. обратился в суд с заявлением об уменьшении удержания, производимых из его заработной платы в рамках исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на заработную плату Албутова С.И. обращено взыскание в размере 50%. В настоящее время у него родился ребенок и супруга находится в неоплачиваемом отпуске по уходу за ним. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что из заработной платы ему также необходимо производить ежемесячный платеж по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также того, что в силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина –должника, находящихся на его иждивении, просит снизить размер удержаний в счет погашения долга по исполнительному листу до 25%.

В судебном заседании заявитель Албутов С.И. поддержал свое заявление по основаниям, изложенным в нем, и вновь привел их суду.

Заинтересованное лицо Балтаев Д.Н. просил в удовлетворении заявления отказать, указывая на то, что в случае удовлетворения заявления, исполнение решения суда затянется на 15 лет, что приведет к ущемлению его интересов как взыскателя. Указал также на то, что у него также как у должника на иждивении имеется малолетний ребенок, в связи с чем они находятся в равных положениях с точки зрения количества иждивенцев. Считает, что доводы заявителя о том, что его доход является единственным источником дохода, является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст.15 ФЗ от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющих детей», ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40% среднего заработка по месту работы за последние 12 месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП УФССП по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанные положения федерального конституционного закона заложены и в ст. 13 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 5, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Решения же по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (должностными лицами службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

На основании ст. 30 данного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Балтаева Д.Н. к Албутову С.И. о взыскании долга, процентов Калининским районным судом <адрес> вынесено решение, которым с Албутова С.И. в пользу Балтаева Д.Н. взысканы:

<данные изъяты>

Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> о взыскании с Албутова С.И. указанной суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Албутова С.И. в пользу Балтаева Д.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты>

В силу пункта 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При этом согласно ч.2 ст.99 указанного Федерального закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяют обращать взыскание на заработную плату должника и иные доходы с производством удержаний в размере до 50%.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Албутова С.И. в размере 50% для исполнения решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> вынесен акт о невозможности взыскания с Албутова С.И. суммы долга ввиду отсутствия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ является законным, поскольку установленный в постановлении размер удержаний Албутова С.И. не превышает предусмотренного положениями статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размера.

Заявитель Албутов С.И. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний, производимых из его заработной платы, с 50% до 25%,, мотивируя его тем, что оставшаяся часть заработной платы составляет менее прожиточного минимума, установленного в РФ, поскольку на его иждивении находятся малолетний ребенок, неработающая супруга, а также им ежемесячно производятся выплаты по кредитном договору.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1439-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Г. на нарушение его конституционных прав частью 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть вторая статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение, в связи с чем оспариваемое законоположение само по себе не может быть признано нарушающим конституционные права заявителя.

Исходя из этого решение вопроса о возможности снижения размера удержаний, производимых из пенсии должника, по сравнению с максимальным размером, предусмотренным законом, находилось в компетенции судебного пристава-исполнителя, а обоснованность решения, принятого по соответствующему обращению должника, может быть предметом проверки в рамках жалобы на действия или решение судебного пристава-исполнителя.

Согласно представленной заявителем справке о заработной плате формы 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячная заработная плата Албутова С.И. составляет <данные изъяты>., соответственно, 50% заработной платы заявителя составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ у Албутова С.И. родился ребенок Албутов А.С.

В материалах дела имеется кредитный договор, заключенный между Албутовым С.И. и ОАО «<данные изъяты>» на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей. Согласно графику платежей и представленным заявителем платежным документам, ежемесячный платеж Албутова С.И. в счет погашения кредита составляет не менее <данные изъяты> руб. Доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя других источников дохода, кроме получаемой им заработной платы, не имеется.

Учитывая размер оставшейся части заработной платы, из которой необходимо производить ежемесячное погашение кредита, оплату необходимых житейских нужд, а также того, что законом установлены оценочные категории для разрешения поставленного перед судом вопроса, суд приходит к выводу о том, что исполнение решения суда установленным судебным приставом-исполнителем способом для Албутова С.И. является невозможным.

Оценив представленные Албутовым С.И. доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд с учетом имущественного положения заявителя, приходит к выводу о возможности уменьшения размера удержаний из его заработной платы, однако полагает необходимым определить размер удержаний до 30%, поскольку уменьшение размера удержаний из заработной платы до 25% приведет к необоснованному нарушению прав взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уменьшить размер удержаний денежных средств из заработной платы Албутова С.И. в счет погашения задолженности по исполнительному производству <данные изъяты>, производимых <адрес> отделом судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по ЧР, до 30% в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова