Дело № 2-1041/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2012 года | г. Чебоксары |
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Ю.Е., с участием представителя истца Алексеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики к Плахина Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары ЧР (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Плахиной Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере № коп., из которых: налог – № руб., пени – № коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>, с регистрационным номером №, мощностью двигателя № лошадиных сил, признанного объектом налогообложения. Согласно ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ», ей начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. На дату составления расчетов ДД.ММ.ГГГГ переплата по транспортному налогу отсутствовала, сумма налога к уплате определена в сумме № рублей. ИФНС России по г. Чебоксары предложила ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, направив по месту жительства требование за № № от ДД.ММ.ГГГГ и требование за № № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком добровольно задолженность по транспортному налогу не погашена. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога ИФНС России по г. Чебоксары начислены пени в сумме № коп. В силу изложенного, на основании ст. ст. 31, 48 НК РФ ИФНС России по г. Чебоксары просит взыскать с Плахиной Е.А. в бюджет Чувашской Республики сумму недоимки по транспортному налогу и пени.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары Алексеева Д.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.
Ответчик Плахина Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин не явки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. По информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике ответчик проживает по адресу: <адрес>, п<адрес>, куда судом направлялось извещение. Таким образом, судов в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.
В силу п. 3 ст. 12 НК РФ региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах.
При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ определяются в порядке и в пределах, установленных налоговым кодексом РФ, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено данной статьей. Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).
В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» (в редакции Закона ЧР от 13 сентября 2011 года № 48) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: на автомобили грузовые мощностью двигателя свыше 200 до 250 лошадиные силы – 54 руб.
Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.
Согласно представленной истцом лицевой карточке, о наличии транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ год, в указанном налоговом периоде за Плахиной Е.А. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, с регистрационным номером №, мощностью двигателя № лошадиных сил.
На дату составления расчетов ДД.ММ.ГГГГ переплата по транспортному налогу у ответчика отсутствовала, сумма налога к уплате составила – № руб. В связи с этим ответчику истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб.
Ответчиком в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена, что послужило основанием для направления требования за № № об уплате задолженности по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование за № № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в судебном заседании представителем истца данным налогового обязательства за Плахиной Е.А. числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. Данная сумма по реквизитам, указанным в налоговом требовании об уплате налога, ответчиком Плахиной Е.А. не перечислена.
При изложенных выше обстоятельствах требование Инспекции ФНС России по г. Чебоксары ЧР о взыскании с Плахиной Е.А. суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., как заявлено в исковом заявлении, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также ставится требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере № коп.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В соответствии со ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № коп. согласно представленному истцом расчету, который признан судом верным и подлежит взысканию с ответчика.
При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, которая в силу положений ст. 91 ГПК РФ, ст. ст. 333.16 – 333.19 Налогового кодекса РФ составляет № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с Плахина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, <адрес>, транспортный налог в размере № копеек.
Взыскать с Плахина Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №) рублей.
Перечислить данные суммы на расчетный счет Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике (ИФНС по г. Чебоксары) № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога: 182 1 06 04012 02 1000 110; код бюджетной классификации пени: 182 1 06 04012 02 2000 110; код бюджетной классификации государственной пошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике, ИНН 2130000012, ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России, БИК: 0497060016 наименование платежа транспортный налог, пени или государственная пошлина.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Н. Федярова