Дело № 2-1575-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Антоновой О.Г., с участием представителя истца Яковлева Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева Е.В. к Даниловой Н.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов,
установил:
Еремеев Г.В. обратился в суд с иском к Даниловой Н.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Еремеевым Е.В. и Даниловой Н.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь при этом уплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% ежемесячно. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвратила и проценты не выплатила, в связи с чем просит взыскать с Даниловой Н.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные в связи с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Еремеев Е.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Яковлев Г.В. исковые требования истца поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, и вновь привел их суду.
Ответчик Данилова Н.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Даниловой Н.В. и Еремеевым Е.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца заем в сумме <данные изъяты> рублей, которые Данилова Н.В. обязалась возвратить Еремееву Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Данилова Н.В. свои обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в указанном размере.
Доказательств, свидетельствующих об уплате указанной выше суммы, ответчиком не представлено, а в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований с возражений. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части и взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, если иное не предусмотрено законом или договором займа, право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №14, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как указывалось выше, при заключении договора займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем, учитывая, что данные обязательства по уплате процентов ответчиком не исполнены, суд считает необходимым взыскать указанную сумму исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Судом установлен факт нарушения возврата суммы долга, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и взыскивает их с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
В силу ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика <данные изъяты>.
Кроме того, истец просит взыскать с Даниловой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Я. и Еремеевым Е.В. заключен договор поручения, предметом которого явилось оказание юридической помощи, стоимость оказываемых услуг определена в <данные изъяты> рублей (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ истцом Еремеевым Е.В. по договору поручения уплачено Я. <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует представленная суду расписка.
Принимая во внимание характер и степень участия представителя истца при рассмотрении данного дела, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с Даниловой Н.В. в пользу Еремеева Е.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом понесены расходы на составление и заверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7 –оборот), суд взыскивает с Даниловой Н.В. указанную сумму, а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца и <данные изъяты>. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Даниловой Н.В. в пользу Еремеева Е.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Даниловой Н.В. в пользу Еремеева Е.В. проценты за пользование заемной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Даниловой Н.В. в пользу Еремеева Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Даниловой Н.В. в пользу Еремеева Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Даниловой Н.В. в пользу Еремеева Е.В. расходы за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Даниловой Н.В. в пользу Еремеева Е.В. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Даниловой Н.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течении 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Мартьянова