Дело № 2-1482/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 марта 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В. при секретаре судебного заседания Титовой В.А. с участием представителя истца Эрик М.Н. – Кузьминой Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрик М.Н. к Руслановой О.Ю. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Эрик М.Н. обратилась в суд с иском к Руслановой О.Ю. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между ней и Руслановой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого Эрик М.Н. передала в долг Руслановой О.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц. Между Эрик М.Н. и Руслановой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен еще один договор займа, согласно условиям которого Эрик М.Н. передала в долг Руслановой О.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес>% в месяц, а Русланова О.Ю. обязалась возвратить их истцу ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнила свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передала Руслановой О.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, что подтверждается расписками Руслановой О.Ю. Однако ответчик своих обязательств не исполнил и денежные средства не возвратил. На основании изложенного, истец просила взыскать с Руслановой М.Н. заем в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими средствами по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Эрик М.Н. – Кузьмина М.Н. иск поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.
Истец Эрик М.Н., ответчик Русланова О.Ю. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд рассмотрел дело с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Русланова О.Ю. взяла у Эрик М.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством платы за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы долга ежемесячно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между Эрик М.Н. и Руслановой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, на указанных в расписке условиях.
ДД.ММ.ГГГГ Русланова О.Ю. взяла у Эрик М.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ с указанием 10 процентов за пользование займом. Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно условиям которого Эрик М.Н. передала в долг Руслановой О.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> руб. с платой за пользование займом <данные изъяты>% в месяц от суммы займа.
Эрик М.Н. исполнила свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передав Руслановой О.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, что подтверждается расписками Руслановой О.Ю.
Суду не представлено доказательств того, что ответчик исполнил обязательства по возврату денежных средств, указанных в расписках, и уплате процентов за пользование займами.
В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На день рассмотрения дела долг Руслановой О.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за указанный период исходя из расчета <данные изъяты> % в месяц за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет: <данные изъяты>
Аналогичным образом рассчитываются проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию с ответчика, и составляют <данные изъяты> руб.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и соглашается с ним, поскольку ответчик его не оспорил. Не изменяя размера процентов за пользование денежными средствами, суд полагает необходимым указать, что проценты в соответствии со ст.191 ГК РФ, определяющей, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В письменном заявлении представителя истца содержится ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в подтверждение чего представлена квитанция.
С учетом сложности дела и объема оказанных услуг суд полагает, что требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 3000 рублей, указанная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных требований, с Руслановой О.В. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Руслановой О.Ю., <данные изъяты>, в пользу Эрик М.Н. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Руслановой О.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лащенова