Дело № 2-1278-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 марта 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества № к Томбачеву Р.В. Видягиной А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ЗАО № обратилось в суд с иском к Томбачеву Р.В., Видягиной А.М. о расторжении кредитного договора, заключенного №, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере №, судебных расходов в размере №. Исковые требования мотивированы тем, что № между ЗАО «№ и ответчиком Томбачевым Р.В. заключен кредитный договор путем направления заявления – оферты о заключении кредитного договора №, согласно которому истец выдал Томбачеву Р.В. кредит в размере № рублей на срок до №, а ответчик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью возвратить данную сумму, уплатить проценты в размере № годовых. Однако ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, обязательства по кредиту им не исполнены. В обеспечение обязательств ответчика Томбачева Р.В. по кредитному договору принято поручительство Видягиной А.М. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Томбачеву Р.В. с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца – ЗАО № в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Томбачев Р.В., Видягина А.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом № и ответчиком Томбачевым Р.В. заключен кредитный договор путем направления заявления-оферты о заключении кредитного договора №. В соответствии с пунктом 1.2. заявления – оферты о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор производит выдачу кредита путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора, в размере суммы кредита №. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
Согласно п.п. 1.3., 1.4. заявления-оферты о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Томбачев Р.В. (заемщик) обязался уплатить ЗАО № № (кредитору) проценты в размере № годовых, банковскую комиссию за выдачу кредита в размере № рублей. Комиссия за выдачу кредита уплачивается заемщиком единовременно в дату выдачи кредита.
ДД.ММ.ГГГГ с Видягиной А.М. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым она обязалась отвечать в солидарном порядке за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика перед банком (л.д.8-10).
На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из обстоятельств дела и положений Гражданского кодекса РФ следует, что ответчик Томбачев Р.В., подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении.
При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении, являющегося офертой, где также указано, что он ознакомлен с Условиями предоставления кредита.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ истец направлял Томбачеву Р.В. (заемщику), Видягиной А.М. (поручителю) претензии с требованием расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность в размере № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга рассчитывалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).
Как следует из представленного расчета, ответчик Томбачев Р.В. допустил просрочку платежей по кредиту, в том числе и причитающихся процентов.
Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма основного долга составляет №. Проценты, начисленные по кредитному договору, исходя из размера № годовых от суммы задолженности, составляют №. Таким образом, общая задолженность по кредитному договору составляет №.
По ст.ст.450,452 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст.363 п.1 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
С учетом принятия ответчиком Видягиной А.М. обязательства отвечать перед банком за исполнение Томбачевым Р.В. всех его обязательств по договору о предоставлении кредита в том же объеме, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из присуждаемой суммы – № возмещению с ответчиков подлежит сумма госпошлины в размере № коп., то есть по № (пункт 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).
Истцом уплачена государственная пошлина в размере №. Истец вправе обратиться в суд, постановивший решение, о возврате излишне уплаченной государственной пошлины (ст.333.40 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом № и Томбачевым Р.В.
Взыскать солидарно с Томбачева Р.В. и Видягиной А.М. в пользу Закрытого акционерного общества № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере №
Взыскать с Томбачева Р.В. пользу Закрытого акционерного общества № в счет возмещения судебных расходов №
Взыскать с Видягиной А.М. в пользу Закрытого акционерного общества № в счет возмещения судебных расходов №
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2012 года.