Дело № 2-1027-2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.,
с участием истца Иванова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью № о взыскании процентов за задержку выплаты суммы компенсации за задержку выдачи дубликата трудовой книжки и вкладыша к ней, возмещении морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Иванов А.В. обратился с иском к ООО № о взыскании процентов за задержку выплаты присужденной суммы компенсации за задержку выдачи дубликата трудовой книжки и вкладыша к ней, мотивировав требование тем, что работал в ООО «№ в должности № до №, а после увольнения обращался в суд с иском о взыскании с ООО «№ ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться вследствие удержания вкладыша и дубликата трудовой книжки за период с №. Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 13 октября 2011 года постановлено взыскать с ООО № компенсацию за задержку выдачи дубликата трудовой книжки и вкладыша, определением Верховного Суда Чувашской Республики от 07 декабря 2011 года решение изменено в части присужденной суммы, постановлено взыскать в его пользу компенсацию за задержку выдачи дубликата трудовой книжки и вкладыша к ней за период с № года в размере №
По состоянию на № года данная сумма ему не выплачена, в связи с чем, со ссылкой на норму статьи 236 Трудового кодекса РФ просил взыскать с ответчика проценты (компенсацию) за задержку выплаты присужденной суммы компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере №
После уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика проценты (компенсацию) за задержку выплаты присужденной суммы компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере №.
Заявил также требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере № руб. и судебных расходов в размере № рублей.
В судебном заседании истец Иванов А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что присужденная сумма перечислена ему ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из решения Калининского районного суда г.Чебоксары от 13 октября 2011 года и определения Верховного Суда Чувашской Республики следует, что Иванов А.В. обращался в суд с исковыми требованиями к ООО № о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, удержания вкладыша и дубликата трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. Требования мотивировал тем, что при увольнении из организации ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в трудовой книжке недействительные записи, препятствующие трудоустройству на новое место работы, кроме этого, отсутствовали записи о переводе на должность частного охранника и увольнении с данной должности по собственному желанию; впоследствии ответчик удерживал вкладыш и дубликат трудовой книжки, что препятствовало ему в трудоустройстве на новое место работы, ответчик выдал ему эти документы ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 13 октября 2011 года постановлено взыскать с ООО № в пользу Иванова А.В. компенсацию за задержку выдачи дубликата трудовой книжки и вкладыша за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № компенсацию морального вреда в размере №, судебные издержки в размере №
Определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено в части взыскания компенсации за задержку выдачи дубликата трудовой книжки и вкладыша к ней и государственной пошлины, постановлено взыскать с ООО «№ в пользу Иванова А.В. компенсацию за задержку выдачи дубликата трудовой книжки и вкладыша к ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №
Из сведений по лицевому счету Иванова А.В. в Сберегательном банке РФ усматривается, что присужденная сумма перечислена ему ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит неправомерными требования истца Иванова А.В. о взыскании с ответчика процентов за задержку выплаты присужденной суммы.
По ст.234 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.
Данное денежное обязательство является возникшим из трудовых отношений.
В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Однако из объяснений истца и вышеприведенных решения Калининского районного суда г.Чебоксары и определения Верховного Суда Чувашской Республики следует, что истец уволился ДД.ММ.ГГГГ, то есть ко времени присуждения компенсации за задержку выдачи дубликата трудовой книжки и вкладыша к ней он не состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Обязанность по выплате компенсации за задержку выплаты работнику заработка, неполученного следствие незаконного лишения его трудиться, в том числе и за задержку выдачи дубликата трудовой книжки и вкладыша к ней при увольнении работника не обусловлена трудовым законодательством в виде конкретных сроков.
Правовое содержание названной ответственности бывшего работодателя не может предполагать и обязательной выплаты данной компенсации в определенный срок по аналогии с нормами трудового законодательства, в том числе и в зависимости от времени постановления судебного решения.
На основании изложенного в иске следует отказать. Не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении морального вреда и судебных расходов, как связанные с основным требованием.
Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Иванова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью № о взыскании процентов за задержку выплаты суммы компенсации за задержку выдачи дубликата трудовой книжки и вкладыша к ней, возмещении морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Д.В.Алексеев