Дело № 2-1133/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Антоновой Н.Ю., с участием представителя истца Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Чебоксары ЧР – Чувашии Енцовой О.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика Фроловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Республики-Чувашии к Фроловой Е.А. о взыскании сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии обратилось в суд с иском к Фроловой Е.А. о взыскании выплаченной ей социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что, согласно решению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Фроловой Е.А. была установлена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Социальная пенсия Фроловой Е.А. была назначена на основании ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Данная норма корреспондируется с положениями п. 4 ст. 5 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которыми гражданам устанавливается социальная пенсия. Последним предусмотрена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты пенсии. Пунктом 4 статьи 23, пунктом 2 статьи25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установленаобязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионноеобеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращениевыплаты пенсии, а в случае невыполнения указанной обязанности, повлекшего за собойвыплату излишних сумм трудовой пенсии, ответственность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 31 Правил пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Право на пенсию по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет ответчиком было подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной РГОУ СПО «ФИО7», согласно которой она являлась студентом очной формы обучения указанного образовательного учреждения по ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям АУ СПО «<данные изъяты>» Фролова Е.А. отчислена из данного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, однако последняя не сообщила об этом истцу. В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата истцу пенсии в размере <данные изъяты>., которая подлежит возврату истцу.
Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чебоксары ЧР - Чувашии Енцова О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, и вновь привела их суду.
Ответчик Фролова Е.А. в судебном заседании не оспаривала, что отчислена из АУ СПО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, однако она своевременно не поставила об этом в известность Пенсионный фонд, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года№173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию послучаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца,состоявшие на его иждивении. Согласно подпункту 1 пункта 2 указанной статьинетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестрыи внуки умершего кормильца в возрасте до 18 лет и те же лица в возрасте 18 лет и старше,обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видовнезависимо от их организационно-правовых форм, за исключением образовательныхучреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но недольше чем до достижения возраста 23 лет.
Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 указанного Федерального закона № 173-ФЗ выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
Согласно п. 2 ст. 25 того же Федерального закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено, что ответчик Фролова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальной пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. В последующем для подтверждения своего права на пенсию по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет она представила в УПФР справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную РГОУ СПО «<данные изъяты>», подтверждающую, что она являлась студентом очной формы обучения указанного образовательного учреждения по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанной справки Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Фроловой Е.А. была установлена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца.
Из представленной в адрес истца в ноябре 2011 года АУ СПО «Чебоксарский техникум технологии питания и коммерции» выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фролова Е.А. была отчислена из состава учащихся данного образовательного учреждения как прекратившая посещение занятий на основании собственного заявления с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Сама Фролова Е.А. возложенную на нее ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обязанность безотлагательно известить Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии, не исполнила, о прекращении обучения истца своевременно не известила. Данный факт ответчиком не оспаривался.
С учетом поступивших сведений начисление пенсии по случаю потери кормильца Фроловой Е.А. прекращено с декабря 2011 года. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фроловой Е.А. была перечислена пенсия за 8 месяцев в общем размере <данные изъяты>
В адрес Фроловой Е.А. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары было направлено уведомление № о наличии переплаты в вышеуказанном размере, однако в добровольном порядке излишне выплаченная сумма пенсии истцу не возвращена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Фролова Е.А. не выполнила обязанность по своевременному предоставлению органу, выплачивающему пенсию, об отчислении из образовательного учреждения, в результате чего выплата пенсии не была прекращена своевременно, суд приходит к выводу, что Фроловой Е.А. за счет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары была неосновательно получена денежная сумма в размере <данные изъяты> в виде пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем она подлежит возврату последнему.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика социальной пенсии по случаю потери в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что в силу ст. 91 ГПК РФ и ст. ст. 333.16 – 333.19 Налогового кодекса РФ будет составлять <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Фроловой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии денежной суммы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Фроловой Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: З.А. Степанова
Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2012 года.