о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

Дело № 2-1696/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Матвееве М. Г., с участием представителя истца Алексеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики к Никандрова Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары ЧР (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Никандрова Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере № рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, с регистрационным номером №, мощностью двигателя № лошадиных сил, признанного объектом налогообложения. Согласно ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ», ему начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере №. На дату составления расчетов ДД.ММ.ГГГГ переплата по транспортному налогу отсутствовала, сумма налога к уплате определена в сумме № рублей. ИФНС России по г. Чебоксары предложила ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, направив по месту жительства требование за № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком добровольно задолженность по транспортному налогу не погашена.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары Алексеева Д.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.

Ответчик Никандрова Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин не явки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. По информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике ответчик проживает по адресу: <адрес>, куда судом направлялось извещение. Таким образом, судов в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

В силу п. 3 ст. 12 НК РФ региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах.

При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ определяются в порядке и в пределах, установленных налоговым кодексом РФ, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено данной статьей. Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» (в редакции Закона ЧР от 13 сентября 2011 года N 48) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: на автомобили с мощностью двигателя 115 лошадиных сил 34 руб.

Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

Согласно сведениям, представленным Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, о наличии транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ год, в указанном налоговом периоде за Никандрова Н.А. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, с регистрационным номером №, мощностью двигателя № лошадиных сил (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует представленной истцом лицевой карточке, подтверждающей наличие объектов налогообложения в собственности ответчика.

На дату составления расчетов ДД.ММ.ГГГГ переплата по транспортному налогу у ответчика отсутствовала, сумма налога к уплате составила № руб. В связи с этим ответчику истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена, что послужило основанием для направления требования за № № об уплате задолженности по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в судебном заседании представителем истца данным налогового обязательства за Никандрова Н.А. числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. Данная сумма по реквизитам, указанным в налоговом требовании об уплате налога, ответчиком Никандрова Н.А. не перечислена.

При изложенных выше обстоятельствах требование Инспекции ФНС России по г. Чебоксары ЧР о взыскании с Никандрова Н.А. суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., как заявлено в исковом заявлении, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, которая в силу положений ст. 91 ГПК РФ, ст. ст. 333.16 – 333.19 Налогового кодекса РФ составляет № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Никандрова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № копейки.

Взыскать с Никандрова Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №) рублей.

Перечислить данные суммы на расчетный счет Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике (ИФНС по г. Чебоксары) № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога: 182 1 06 04012 02 1000 110; код бюджетной классификации пени: 182 1 06 04012 02 2000 110; код бюджетной классификации государственной пошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике, ИНН 2130000012, ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России, БИК: 0497060016 наименование платежа транспортный налог, пени или государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.