Дело № 2-1563/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2012 года | г. Чебоксары |
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Ю.Е., с участием представителя истца Алексеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики к Наумов А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары ЧР (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Наумову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере № коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, с регистрационным номером №. мощностью двигателя № лошадиных сил; <данные изъяты>, с регистрационным номером №, мощностью двигателя № лошадиных сил; <данные изъяты>, с регистрационным номером №, мощностью двигателя № лошадиных сил, признанных объектами налогообложения. Согласно ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ», ему начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № коп. На дату составления расчетов ДД.ММ.ГГГГ переплата по транспортному налогу отсутствовала, сумма налога к уплате определена в сумме № коп. ИФНС России по г. Чебоксары предложила ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, направив по месту жительства требование за № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком добровольно задолженность по транспортному налогу не погашена. В силу изложенного, на основании ст. ст. 31, 48 НК РФ ИФНС России по г. Чебоксары просит взыскать с Наумова А.Н. в бюджет Чувашской Республики сумму недоимки по транспортному налогу.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары Алексеева Д.А., действующий по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.
Ответчик Наумов А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин не явки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике ответчик проживает по адресу: <адрес>, куда судом направлялось извещение. Таким образом, судов в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.
В силу п. 3 ст. 12 НК РФ региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах.
При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ определяются в порядке и в пределах, установленных налоговым кодексом РФ, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено данной статьей. Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).
В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» (в редакции Закона ЧР от 13 сентября 2011 года № 48) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно – 11 рублей; на автомобили грузовые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил – 21 руб..
Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.
Согласно сведениям, представленной истцом лицевой карточке, о наличии транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ год, в указанном налоговом периоде за Наумовым А.Н. были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, с регистрационным номером №. мощностью двигателя № лошадиных сил; <данные изъяты>, с регистрационным номером №, мощностью двигателя № лошадиных сил; <данные изъяты>, с регистрационным номером №, мощностью двигателя № лошадиных сил (л.д. 8).
На дату составления расчетов ДД.ММ.ГГГГ переплата по транспортному налогу у ответчика отсутствовала, сумма налога к уплате составила – № коп. В связи с этим ответчику истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № коп.
Ответчиком в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена, что послужило основанием для направления требования за № № об уплате задолженности по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в судебном заседании представителем истца данным налогового обязательства за Наумовым А.Н. числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № коп. Данная сумма по реквизитам, указанным в налоговом требовании об уплате налога, ответчиком Наумовым А.Н. не перечислена.
При изложенных выше обстоятельствах требование Инспекции ФНС России по г. Чебоксары ЧР о взыскании с Наумова А.Н. суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № коп., как заявлено в исковом заявлении, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, которая в силу положений ст. 91 ГПК РФ, ст. ст. 333.16 – 333.19 Налогового кодекса РФ составляет № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с Наумов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере № копейки.
Взыскать с Наумов А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №) рублей.
Перечислить данные суммы на расчетный счет Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике (ИФНС по г. Чебоксары) № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога: 182 1 06 04012 02 1000 110; код бюджетной классификации пени: 182 1 06 04012 02 2000 110; код бюджетной классификации государственной пошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике, ИНН 2130000012, ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России, БИК: 0497060016 наименование платежа транспортный налог, пени или государственная пошлина.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Н. Федярова