Дело № 2-1559/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Матвеевой М.Г., с участием представителя истца Алексеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Алексеев Э.Г. о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Алексееву Э.Г. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. По результатам выездной налоговой проверки правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, своевременности представления в налоговый орган налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ годы решением заместителя начальника инспекции от ДД.ММ.ГГГГ за № № Алексеев Э.Г. был привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 119 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме № рублей. Указанным решением ответчику предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., установив срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма налога на доходы физических лиц ответчиком своевременно не уплачена, в связи с чем ему в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере № коп. и налоговым органом в адрес ответчика направлено требование за № № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке задолженность по пеням, начисленным на недоимку по налогу на доходы физических лиц, ответчиком в бюджет не перечислена.
В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по г. Чебоксары Алексеева Д.А., действующая по доверенности, заявленные истцом требования поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду.
Ответчик Алексеев Э.Г., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин не явки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике ответчик проживает по адресу: <адрес>, куда судом направлялось извещение. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налог на доходы физических лиц в силу положений ст. 13 Налогового кодекса РФ является федеральным налогом.
В соответствии со ст. 207 НК РФ Алексеев Э.Г. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
На основании решения заместителя начальника Инспекции ФНС по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № № проведена выездная налоговая проверка в отношении Алексеева Э.Г. (ИНН №) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, своевременности представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы.
По результатам проведенной выездной налоговой проверки составлен акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ за № №. и предложено взыскать с Алексеева Э.Г. суммы неуплаченных (не полностью уплаченных), неперечисленных (не полностью перечислены) налогов в размере № руб., в том числе налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., пени за несвоевременную уплату налогов в размере № руб., а также привлечь Алексеева Э.Г. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 1 ст. 119 НК РФ.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № № Алексеев Э.Г. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) сумм налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы за ДД.ММ.ГГГГ год в виде штрафа в размере № руб., по п. 2 ст. 119 НК РФ – за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в налоговый орган в течение более № дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации в виде штрафа в размере № руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Алексееву Э.Г. были начислены пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. и предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб.
Статья 69 НК РФ предусматривает, что при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога с указанием сведений о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 2 данной статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 220 НК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ году Алексеев Э.Г. вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов, полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, в размере № руб.
Согласно пункту 3 статьи 210 НК РФ налоговая база за ДД.ММ.ГГГГ год для исчисления налога определена в размере № руб., исходя из расчета (№ руб.(сумма дохода) - № руб.(налоговый вычет)).
В нарушение требований пункта 5 статьи 174 НК РФ Алексеевым Э.Г. в срок, установленный законодательством, не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за № год.
В силу п. 1 ст. 224 НК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка установлена в размере 13 процентов.
Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет ответчиком, составляла № руб., исходя из расчета № руб. х 13%.
Особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц, порядок и сроки уплаты налога, порядок и сроки уплаты авансовых платежей указанными лицами установлен ст. 227 НК РФ.
В нарушение правил, установленных п.п. 2 и 6 ст. 227 НК РФ, Алексеевым Э.Г. своевременно не уплачен налог на доходы физических лиц в размере № руб.
ИФНС России по г. Чебоксары предложено ответчику добровольно уплатить налог на доходы физических лиц и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, путем направления ему требования за № № что подтверждается реестром отправки заказанной корреспонденции и предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное требование ответчиком в установленный срок не исполнено, документов, являющихся основанием для предоставления льгот, не предоставлено.
В связи с тем, что ответчиком своевременно не уплачена в бюджет сумма налога на доходы физических лиц, истцом также ставится требование о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставки пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Сведений об уплате ответчиком пени по налогу на доходы физических лиц суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетом суммы пени, произведенной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Алексеева Э.Г. пени в размере № коп.
При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 7 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с Алексеев Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход бюджета Чувашской Республики пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № коп. (код бюджетной классификации 18210102021012000110).
Взыскать с Алексеев Э.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Н. Федярова
Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2012 года.