Дело № 2-833/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Матвеевой М.Г., с участием представителя истца Морозовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Акальская Н.А. к <данные изъяты> «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг эксперта, юридических услуг, государственной пошлины, расходов по оплате нотариальных услуг.
у с т а н о в и л :
Акальская Н.А. в лице своего представителя Морозовой Ю.С., действующей по нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг эксперта, юридических услуг, государственной пошлины, расходов по оплате нотариальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги <данные изъяты>» Сергеев О.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Солодукину А.С., нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Акальского М.Г., принадлежащим на праве собственности Акальской Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения. Вина водителя автомобиля <данные изъяты> Сергеева О.Н. в совершении ДТП подтверждается материалами административного производства, а именно справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в страховой компании <данные изъяты>» по полису серии №. Согласно актам о страховом случае № № данное ДТП было признано страховым случаем, и Акальской Н.А. было выплачено № коп. В связи с тем, что выплаченных денежных средств недостаточно для восстановления транспортного средства Акальская Н.А. обратилась в ООО «<данные изъяты>» для повторной оценки транспортного средства. Согласно отчету эксперта № № об оценке ущерба от повреждения <данные изъяты> (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) причиненный ущерб с учетом износа составляет № руб. Согласно отчету №№ величина утраты товарной стоимости составляет № руб. Данные отчеты ответчик не оспаривал, с ходатайством о назначении судебной экспертизы не обращался. Из Постановления Президиума Верховного суда РФ от 10 августа 2005 года следует, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля, и его эксплуатационных качестве в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Соответственно разница между выплаченной и суммой причиненного ущерба, подлежащая возмещению с <данные изъяты>», составляет № коп. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере № руб., юридических услуг – № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере № руб. Указанные суммы сторона истца просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец Акальская Н.А. не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена.
Представитель истца Морозова Ю.С., действующая по доверенности, поддержала заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.
Ответчик ОАО «Русская страховая транспортная компания» о времени и месте разбирательства дела извещен, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, сведений о причинах неявку суду не представлено.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель <данные изъяты>», ФИО8 о времени и месте разбирательства дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии остальных лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судьей Чебоксарского районного суда ЧР, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин. на № м автодороги <данные изъяты>» Сергеев О.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине, движущейся по главной дороге в прямом направлении, и совершил столкновение с автомашиной марки №, с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением Акальского М.Г., принадлежащего Акальской Н.А. Судом установлено, что своими действиями Сергеев О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сергеева О.Н., ответственность которого застрахована в <данные изъяты>» (полис серии №).
В результате указанного ДТП автомашине истца причинены технические повреждения, в связи с чем <данные изъяты> оформлен акт о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ и выплачено страховое возмещение в размере № коп.
Однако, истец считает, что ответчик выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме, с чем суд соглашается.
Так, в силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом с организацией.
На основании ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 названного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно отчетам № № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства (л.д. 11 – 41) и № № об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства (л.д. 42 – 73), составленным <данные изъяты>», размер стоимости восстановительного ремонта автомашины истца составляет № руб., утрата товарной стоимости автомобиля – № руб.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил.
Так, п. 63 Правил предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством – расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит статья 15 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30-ти дней со дня их получения, в течение которого обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Так, исходя из размера произведенной ответчиком выплаты в счет возмещения ущерба, реального ущерба, понесенного истцом в результате ДТП, исследованных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, в их совокупности, суд считает возможным согласиться с расчетом исковых требований, произведенным истцом, в связи с чем требования Акальской Н.А. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. В частности в пользу истца Акальской Н.А. с ответчика <данные изъяты> подлежат взысканию: № коп. – материальный ущерб; № руб. – расходы по проведению отчетов, а также судебные расходы: № руб. – расходы по оплате госпошлины; № руб. – юридические услуги; № руб. – расходы по выдаче доверенности. При этом суд учитывает то, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, и они подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с <данные изъяты>» в пользу Акальская Н.А. денежные средства: № – материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ; № рублей – расходы по проведению отчетов; № рублей – расходы на юридические услуги; №) рублей – расходы по оплате госпошлины; №) рублей – расходы по оплате нотариальных услуг по выдаче доверенности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Н. Федярова
Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2012 года.