о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-2246/2012

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 мая 2012 года                 г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре Рябине Е.Е.,

при участии представителя истца Пальмовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальмова В.В. к Мясниковой Е.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Пальмов В.В. обратился в суд с иском к Мясниковой Е.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пальмовым В.В. и ответчиком Мясниковой Е.А. был заключен договор займа, согласно условиям которого Мясникова Е.А. получила от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и с уплатой процентов. Однако до настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Пальмов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился.

Представитель истца Пальмова В.В. –Пальмова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком была произведена частичная оплата суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Уточненное исковое заявление представитель истца поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Мясникова Е.А., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, заявлений и ходатайств в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пальмовым В.В. и ответчиком Мясниковой Е.А. заключен договор займа, согласно которому Мясникова Е.А. получила денежные средства от Пальмова В.В. в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц, обязавшись вернуть сумму займа в полном объеме с процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи ответчику денежных сумм подтверждается представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком произведено погашение суммы долга в размере <данные изъяты> рублей истец просит взыскать сумму долга по договору займа за вычетом уплаченной суммы, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

Сведений, подтверждающих выплату суммы долга в срок, предусмотренный договором, ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению и, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Мясниковой Е.А. в пользу Пальмова В.В.:

-в счет возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Мясниковой Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          Е.А. Арсланова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2012 года