Дело № 2-2748-2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.,
с участием заявителя Новичковой О.В., заинтересованных лиц – судебного пристава-исполнителя Шатунова А.Ф., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федоровой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новичковой О.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Новичкова О.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Чувашской Республике, указывая, что решением Калининского районного суда г.Чебоксары от № ей присуждена ко взысканию с должника Банарцевой Л.А. денежная сумма в размере №., исполнительный лист предъявлен к исполнению, однако судебный пристав-исполнитель не принимает мер для принудительного исполнения решения суда, не произвел арест имущества должника, не изъял имущество должника и не передал на реализацию.
Просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать службу судебных приставов наложить арест на имущество (расчетные счета) должника, оценить арестованное имущество, изъять арестованное имущество (денежные средства), перечислить ей взыскиваемую сумму в 3-дневный срок со дня реализации имущества должника.
В судебном заседании заявитель Новичкова О.В. приведенные доводы поддержала, пояснив, что неоднократно обращалась в службу судебных приставов по поводу исполнительных действий, но ответа не получила. Поскольку является должником по другому исполнительному производству, то из-за неполучения денежных средств от Банарцевой Л.А. не может погасить свою задолженность.
Судебный пристав-исполнитель Шатунов А.Ф. и представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федорова Т.Ю. просили оставить заявление без удовлетворения по тем основаниям, что в ходе исполнительного производства осуществляются все необходимые действия для исполнения судебного решения. Исполнительное производство в пользу Новичковой О.В. объединено в сводное в связи с наличием к должнику Банарцевой Л.А. требований ряда взыскателей.
Должник по исполнительному производству Банарцева Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд нашел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Калининским районным судом г.Чебоксары № года выдан исполнительный лист по делу № № по решению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Банарцевой Л.А. в пользу Новичковой О.В. суммы долга в размере № процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №., и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из оставшейся части основного долга и процентной ставки банковского рефинансирования по день фактической оплаты суммы задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Чебоксары постановил возбудить исполнительное производство о взыскании денежной суммы с Банарцевой Л.А. в пользу Новичковой О.В.
Из представленных документов следует, что исполнительные действия в пользу Новичковой О.В. осуществляются в рамках сводного исполнительного производства №№ о взыскании с Банарцевой Л.А. денежных сумм в пользу ряда взыскателей.
Доводы судебного пристава-исполнителя и представителя Управления ФССП по ЧР о надлежащем принятии мер для исполнения решения суда полностью подтверждаются материалами исполнительного производства: документами о наложении ареста и изъятии имущества должника, об ограничении выезда должника из Российской Федерации, сведениями о реализации арестованного имущества, сведениями о предложении имущества взыскателям, в том числе и Новичковой О.В.
Из этих документов видно, что судебный пристав-исполнитель предпринял предусмотренные законом исполнительные действия, в том числе и те, которые заявитель Новичкова О.В. просит обязать произвести.
В соответствии с частью 1 ст.34 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Согласно части 1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
По части 8 ст.36 закона, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Ссылки заявителя на бездействие судебного пристава-исполнителя являются необоснованными. Неисполнение решения суда в установленный законом двухмесячный срок само по себе не означает бездействия судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Новичковой О.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, обязании совершить исполнительные действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Д.В.Алексеев
Мотивированное решение составлено 18 мая 2012 года.