Дело № 2-2790/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2012 года гор. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г., с участием представителя заявителя Ивановой Е.А., судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по ЧР Яковлевой Д.А., представителя УФССП по ЧР Велимухаметовой Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семенова М.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по ЧР Яковлевой Д.А. по определению задолженности по алиментам незаконными, отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по ЧР Яковлевой Д.А. о расчете задолженности по алиментам от <данные изъяты> № <данные изъяты>, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам,
у с т а н о в и л :
Семенов М.В. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по ЧР Яковлевой Д.А. по определению задолженности по алиментам незаконными, отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по ЧР Я. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам.
Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> Я. находится исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в размере ? части дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка и <данные изъяты> рублей на содержание его бывшей супруги С. до достижения ребенком трехлетнего возраста. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. С указанным постановлением не согласен, поскольку, имея среднемесячный доход в размере <данные изъяты> руб., ежемесячно оплачивает <данные изъяты> рублей на содержание бывшей супруги и <данные изъяты> рублей – алименты на содержание ребенка. Заявителем были представлены все документы с места работы о полученных доходах, однако судебный пристав-исполнитель Я. их к исполнительному производству не приобщала. Узнав об образовавшейся задолженности по алиментам, заявитель в очередной раз представил письменные документы о его работе и полученном доходе, а также подал заявление о перерасчете задолженности по алиментам, в удовлетворении которого ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав-исполнитель Я. было отказано, указывая на то, что перерасчет задолженности из представленных должником документов произвести невозможно, в связи с чем расчет задолженности будет осуществляться в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ. Полагает, что действия судебного пристава незаконны, поскольку положения ст.113 Семейного кодекса РФ к нему не применимы, так как им были представлены документы, подтверждающие факт его работы и получение дохода за этот период, в связи с чем расчет алиментов должен исчисляться исходя из ? части заработка, а не среднемесячной заработной платы в РФ.
В судебное заседание заявитель Семенов М.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.
Представитель заявителя Иванова Е.А. поддержала требования Семенова М.В. по основаниям, изложенным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <адрес> Я. требования Семенова М.В. не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку расчет задолженности по алиментам произведен ею в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также просила учесть, что сроки для обжалования оспариваемых постановлений заявителем пропущены.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской <адрес> Е.Х. также просила отказать в удовлетворении заявленный требований, указывая на пропуск предусмотренного десятидневного срока на обжалование.
Заинтересованное лицо Семенова Е.А., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, решен вопрос о рассмотрении заявления без ее участия.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав исполнительное производство №, письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> Я. на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом <адрес> о взыскании с Семенов М.В. в пользу С. алиментов в размере ? части заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбуждено исполнительное производство №.
В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем произведен расчет задолженности Семенов М.В. по алиментам; Семенов М.В. определена задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., о чем вынесено постановление за №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Калининского РОСП <адрес> Я. также возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с Семенов М.В. алиментов на содержание С. в размере <данные изъяты> рублей до достижения ребенком трехлетнего возраста.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> Я. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам на содержание С. на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Семенов М.В. в адрес судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> Я. подано заявление о приобщении к материалам исполнительного производства документов о его доходах, а также перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> Я. произведен перерасчет задолженности Семенов М.В. по алиментам путем включения в расчет частичной оплаты в размере <данные изъяты> рублей; размер задолженности по алиментам изменен с <данные изъяты>. на <данные изъяты>., а размер задолженности по алиментам на содержание супруги –с <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель Семенов М.В. обратился к начальнику Калининского РОСП <адрес> с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Я., в котором просил оказать содействие и обязать судебного пристава сделать перерасчет задолженности по алиментам за 2011 год.ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела судебных приставов Калининского РОСП <адрес> Семенов М.В. дан ответ о том, что оснований для произведения пересчета задолженности по алиментам не имеется.
Не согласившись с указанными постановлениями, заявитель Семенов М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что расчет задолженности, произведенный судебным приставом-исполнителем исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, является неверным, поскольку Семенов М.В. работает и имеет документально подтвержденный доход.
В соответствии со ст. 6 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Указанные положения федерального конституционного закона заложены и в ст. 13 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 5, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об и исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Решения же по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (должностными лицами службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
На основании ст. 30 данного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах возбуждение исполнительных производств судебным приставом – исполнителем Калининского РОСП <адрес> является правомерным и требования судебного пристава-исполнителя в силу закона являются обязательными.
Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как усматривается из материалов дела, оспариваемые постановления о расчете задолженности вынесены судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> Я. ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания заявления, а также пояснений представителя заявителя следует, что о вынесенных в отношении него постановлениях, Семенов М.В. узнал в конце января 2012 года, следовательно, срок на подачу заявления об оспаривании постановлений судебного пристава начинает течь именно с этого момента.
Однако с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Семенов М.В. обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного десятидневного срока.
Тот факт, что заявитель предпринял ряд попыток, направленных на перерасчет образовавшейся за ним задолженности, в том числе, обратившись с соответствующим заявлением к начальнику Калининского РОСП <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано, не имеет юридического значения, поскольку заявителем оспариваются постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ год, срок для обжалования которых истек.
Доказательств к тому, что заявитель был лишен возможности своевременно оспорить указанные действия судебного исполнителя, не представлено.
Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, ввиду пропуска заявителем 10-ти дневного срока для обращения в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных требований отказать, в том числе и в удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам, являющимся производным от основного требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления Семенова М.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по ЧР Я. по определению задолженности по алиментам незаконными, отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по ЧР Я. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ № №, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В.Мартьянова