Дело № 2-2479-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Новиковой З.А., с участием представителя истца Яркина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невзоровой С.В. к Ванеевой Л.Г. о взыскании долга, процентов за пользование займом, расходов по госпошлине,
установил:
Невзорова С.В. обратилась в суд с иском к Ванеевой Л.Г. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов по договору, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Невзорова С.В. и Ванеева Л.Г. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь при этом уплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% ежемесячно, а в случае неисполнения обязательств по договору займа после ДД.ММ.ГГГГ – выплачивать <данные изъяты>% ежемесячно за каждый месяц пользования суммой займа до полной оплаты долга. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвратил и проценты не выплатил, в связи с чем просит взыскать с Ванеева Л.Г. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% в месяц от суммы основного долга, по день фактического возврата суммы займа.
В судебное заседание истец Невзорова С.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца Яркин Д.Н. исковые требования истца поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, и вновь привел их суду.
Ответчик Ванеева Л.Г., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ванеева Л.Г. и Невзорова С.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца заем в сумме <данные изъяты> рублей, которые Ванеева Л.Г. обязалась возвратить Невзорова С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц, что подтверждается представленной истцом распиской, составленной Ванеева Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Ванеева Л.Г. свои обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в указанном размере.
Доказательств, свидетельствующих об уплате указанной выше суммы, ответчиком не представлено, а в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований с возражений. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части и взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, если иное не предусмотрено законом или договором займа, право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №14, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как указывалось выше, при заключении договора займа ответчик обязалась уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что данные обязательства по уплате процентов ответчиком не исполнены, суд считает необходимым взыскать указанную сумму исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ2 года в размере <данные изъяты> рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% в месяц от суммы основного долга по день фактического возврата суммы займа.
Из заключенного между сторонами договора займа следует, что в случае невозврата основного долга в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, оговоренные договором <данные изъяты>% в месяц, Ванеева Л.Г. обязуется выплачивать <данные изъяты>% в месяц до полного погашения основного долга.
Судом установлен факт нарушения возврата суммы долга, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании процентов по договору обоснованными, а потому взыскивает с ответчика сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 мес.), исходя из расчета <данные изъяты>% в месяц от суммы основного долга, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из приведенной нормы закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
При таких обстоятельствах, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а потому суд взыскивает указанные проценты и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в месяц от суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Ванеевой Л.Г. в пользу Невзоровой С.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Ванеевой Л.Г. в пользу Невзоровой С.В. проценты за пользование заемной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Ванеевой Л.Г. в пользу Невзоровой С.В. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в месяц от суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., до дня возврата суммы займа.
Взыскать с Ванеевой Л.Г. в пользу Невзоровой С.В. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течении 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Мартьянова