Дело № 2-2984/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2012 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Новиковой З.А.,
с участием представителя истца Алексеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Уфилину А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Уфилину А.Ю. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Уфилин А.Ю. предоставил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, по доходам, полученным за 2010 год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> рублей. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма налога в размере <данные изъяты> рублей. Сумма недоимки по пени в <данные изъяты> рублей в настоящее время в бюджет не перечислена. Направленные в адрес ответчика требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ оставлены без исполнения. Указанная сумма в бюджет не перечислена.
В судебном заседании представитель истца Алексеева Д.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.
Ответчик Уфилин А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налог на доходы физических лиц в силу положений ст. 13 Налогового Кодекса РФ является федеральным налогом.
В соответствии со ст. 207 НК РФ Уфилин А.Ю. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в ИФНС по г. Чебоксары налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, за 2010 год составила <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ст. 69 НК РФ предусматривает, что при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога с указанием сведений о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.В соответствии с п. 2 данной статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом установлено, что в адрес ответчика Уфилина А.Ю. было направлено требование № <данные изъяты> об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в котором ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из данных налогового обязательства на ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), числящаяся за ответчиком задолженность по пени не уплачена. По данным налогового обязательства от ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогу на указанную дату также не уплачена.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также ввиду отсутствия сведений о том, что ответчик уплатил недоимку по пени, требование Инспекции ФНС по г. Чебоксары о взыскании с ответчика Уфилина А.Ю. пени по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> копеек суд находит подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся к суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения она подлежит взысканию с ответчика, что в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 200 рублей.
С учетом изложенного с Уфилина А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Уфилина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета пени по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>
Взыскать с Уфилина А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М.Мулеева