Дело № 2-1950/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Матвеевой М.Г., с участием истца Никифорова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Никифоров Л.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности включения в общий трудовой стаж периодов работы и перерасчета размера пенсии,
установил:
Никифоров Л.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары ЧР – Чувашии, и с учетом внесенных в первоначальный иск уточнений просил обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> и произвести перерасчет пенсии начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что истец родился в ДД.ММ.ГГГГ году. Во время <данные изъяты> он учился в школе. В зимнее время по вечерам он сортировал вручную семена пшеницы, гороха, ячменя и чечевицы, весной работал на посадке картофеля, а летом на прополке овощных культур, осенью не учились, поскольку собирал урожай в названном колхозе. Однако документы, подтверждающие его работу в колхозе «<данные изъяты>», не сохранились. Истец считает, что спорные периоды подлежат включению в общий трудовой стаж. Включение указанных периодов работы необходимо ему для перерасчета размера пенсии, поскольку ответчик ему в этом отказал.
В судебном заседании истец Никифоров Л.И. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, уточнении к нему, вновь привел их суду.
Ответчик УПФ РФ (ГУ) в г. Чебоксары ЧР – Чувашии о времени и месте разбирательства дела извещен, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, представлен письменный отзыв о несогласии с требованиями истца, в котором также изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела и пенсионного дела Никифорова Л.И., суд приходит к следующему.
Решением Управления ПФР (ГУ) в г. Чебоксары ЧР – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № № Никифорову Л.И. отказано в перерасчете с ДД.ММ.ГГГГ размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отказа во включении в трудовой стаж периодов его работы в колхозе им. «<данные изъяты>» <данные изъяты> с № годы, с чем истец не согласен.
Судом установлено, что Никифоров Л.И. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и проживал там в годы <данные изъяты>.
В настоящее время истец является получателем пенсии по старости, что следует из материалов пенсионного дела. С заявлением о перерасчете пенсии он обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В трудовой книжке истца отсутствуют сведения о начале трудовой деятельности в несовершеннолетнем возрасте в период <данные изъяты>
Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным архивом Красноармейского района Чувашской Республики, документы по личному составу колхоза им. «<данные изъяты>» <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы не имеются.
Из справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Чадукасинского сельского поселения Красноармейского района ЧР, следует, что в администрации Чадукасинского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики архивные документы колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> не имеются.
Также согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной правлением колхоза «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики, архивные документы бывшего колхоза «<данные изъяты>» ныне колхоза «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ годы на подростков нет.
В соответствии с п.п. 29 и 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
При установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается:
- период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;
- свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.
Согласно протоколу опроса свидетелей, заверенному Управлением Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Чувашской Республики, свидетели Поликарпова А.П. и Александрова О.П. подтвердили факт работы истца Никифорова Л.И. во время летних школьных каникул в период с ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе им. «<данные изъяты>» <данные изъяты>.
Как следует из представленного суду пенсионного дела, общая продолжительность стажа работы Никифорова Л.И. составила № дней, куда не включена работа в период <данные изъяты>.
Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, период работы по свидетельским показаниям учитывается начиная с достижения работником возраста 16 лет, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством.
Согласно Директиве СНК СССР и ЦК ВКП (б) партийным и советским организациям прифронтовых областей о мобилизации всех сил и средств на разгром фашистских захватчиков от 29 июня 1941 года, требовалась организация всесторонней помощи действующей армии, обеспечение снабжения армии всем необходимым, укрепление тыла Красной армии, подчинив интересам фронта всю свою деятельность.
Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 года № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте от 14 лет до 50 лет, а также учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и ВУЗов. При этом, привлечение на сельскохозяйственные работы учащихся школ, техникумов и ВУЗов производилось лишь в летнее время.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действующие в период <данные изъяты> нормативно-правовые акты предусматривали организацию помощи действующей армии, обеспечения снабжения армии всем необходимым, укрепление тыла, что осуществлялось путем привлечения трудоспособного населения городов и сельских местностей, в том числе и к сельскохозяйственным работам в колхозах и совхозах.
При этом под трудоспособным населением понимались и несовершеннолетние дети с 14 лет, учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ в летнее время, то есть на период летних каникул.
Вместе с тем к сельскохозяйственным работам привлекались и дети в возрасте семи– десяти лет, поскольку прямой запрет этому в приведенном выше Постановлении СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 года за № 507 отсутствовал.
Как указывалось выше, истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соответственно на ДД.ММ.ГГГГ ему было № полных лет.
Согласно пояснений истца он обучался в школе, а после занятий, в вечернее время, зимой и летом работал в колхозе, а также в период летних каникул. Поскольку указанные обстоятельства, в частности факт работы истца в колхозе в летнее время в период <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год, подтверждены свидетельскими показаниями суд приходит к выводу о том, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Никифоров Л.И фактически осуществлял трудовую деятельность в колхозе, в связи с чем требования истца о включении указанных периодов в общий трудовой стаж подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает то, что показания свидетелей отобраны в соответствие с требованиям пункта 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555.
В связи с этим, подлежат удовлетворению и требования истца о возложении на ответчика обязанности по перерасчету размера пенсии начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность включить в общий трудовой стаж Никифоров Л.И. периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. «<данные изъяты>» <данные изъяты> и произвести перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: С.Н. Федярова
Решение суда в окончательной форме принято 21 мая 2012 года.