Дело № 2-1497/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Матвеевой М.Г., с участием истца Анисимова А.П., представителя ответчика Ванеркина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимов А.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить трудовую пенсию по старости,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Анисимов А.П. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чебоксары ЧР – Чувашии с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на дату обращения за пенсией.
В специальный трудовой стаж не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным решением, Анисимов А.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чебоксары ЧР – Чувашии о возложении обязанности включить указанный период в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с указанной нормой закона с момента обращения за пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ввиду несогласия с выводами пенсионного органа.
В судебном заседании истец Анисимов А.П. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, указывая на то, что в спорный период осуществлял работу в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Неправильное указание наименование должности, в которой он работал, не может являться основанием для отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии Ванеркин А.В., действующий по доверенности, иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, по тем мотивам, изложенным в решении пенсионного фонда об отказе в досрочном назначении истцу трудовой пенсии по старости.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского и пенсионного дел, суд приходит к следующему.
Положениями ст. ст. 18, 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18 августа 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» применяются Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» указанного Списка 2 предусматривается должность «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».
При изложенных обстоятельствах, подлежит включению в спецстаж в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» работа в должности «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций» в течение полного рабочего дня.
В соответствии с пунктом 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного постановлением Минтруда России и ПФ РФ от 27 февраля 2002 года № 16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» дополнительно должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
Согласно пункта 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 года № 369/16-52, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых указываются периоды работы, засчитываемые в специальный стаж, профессия или должность, характер выполняемой работы, в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы, первичные документы, на основании которых выдана данная справка.
Как указывалось выше, в специальный трудовой стаж истца ответчиком не включен период работы Анисимова А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> по тем мотивам, что профессии «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не предусмотрены разделом ХХVII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 9991 года за № 10.
В трудовой книжке истца действительно имеется запись о том, что в указанное время он работал в качестве «<данные изъяты>» (л.д. 6 – 8). Однако представленными суду письменными доказательствами, в частности справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № (л.д. 9) и свидетельством № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), подтверждается, что полное наименование профессии истца называется «<данные изъяты>, в которой он работал в спорный период в течение полного рабочего дня.
При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными требования истца о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указанного выше спорного периода. При этом, неверное указание наименования занимаемой истцом должности, как того требуют положения названного Списка № 2, по мнению суда, не может являться основанием для отказа во включение в спецстаж спорного периода работы истца.
В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку право на получение трудовой пенсии по старости в соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет, а истец Анисимов А.П. родился ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, право на получение указанной пенсии у него возникло при достижении возраста 55 лет. При таких обстоятельствах, учитывая то, что спорный период работы истца подлежат включению в специальный трудовой стаж, то на момент обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии у истца возникло право для получения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», требования о назначении такой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Анисимов А.П. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.
Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по досрочному назначению Анисимов А.П. трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: С.Н. Федярова
Решение суда в окончательной форме принято 16 мая 2012 года.