Дело № 2-3012/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Мулеевой С.М.. при секретаре судебного заседания Новиковой З.А. с участием истца Помощникова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помощникова И.В. к Кудякову Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Помощников И.В. обратился в суд с иском к Кудякову Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа, в том числе, суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.Требования обоснованы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка. Ответчик обязался выплатить пени в размере 36% годовых в случае невыплаты займа в указанный срок. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и сумму займа не возвратил и до настоящего времени ответчик от возврата суммы займа уклоняется.
Истец Помощников И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, вновь приведя их суду, указав, что дал в долг Кудякову Г.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства полученные взайм не возвращены. Ответчиком о получении денежных средств от истца была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата указан в течение 6 месяцев.
Ответчик Кудяков Г.В., в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Извещение, направленное по имеющемуся у суда адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, в том числе и подлинник расписки, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кудяков Г.В. взял в долг у Помощникова И.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась вернуть в течение 6 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
П. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ч.1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что указанная выше расписка им написана под давлением, и по ней он не получил денежные средства, отсутствуют основания полагать, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, установлено, что между сторонами заключен договор займа, по которому истец исполнил обязательство по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что ответчик исполнил обязательство по возврату истцу полученной в качестве займа денежной суммы, указанной в расписке, суду не представлено. В связи с чем требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, суд считает исковые требования о взыскании процентов на сумму займа правомерными. Истец просит взыскать проценты на сумму займа исходя из ставки рефинансирования Центробанка -8,25%, суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.
<данные изъяты>
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом суд исходит из следующего.
П.1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае неуплаты суммы долга в указанный в расписке срок, ответчик обязался уплатить пени (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 36% годовых, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В связи с тем, что размер неустойки заявлен в сумме <данные изъяты> руб., суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с <данные изъяты>
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению, поскольку при заключении договора займа стороны достигли соглашения о мере гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком взятых на себя обязательств в виде пеней в размере 36%, требования истца о взыскании неустойки в размере предусмотренном договором займа, а также неустойки в размере указанном в ст. 395 ГК РФ свидетельствуют о применении двух санкций за одно и то же нарушение.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кудякова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Помощникова И.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Во взыскании с Кудякова Г.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М.Мулеева