Дело № 2-2325/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В. при секретаре судебного заседания Титовой В.А. с участием истца Иванова С.Г., представителя истца Табакова Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.Г. к Низову С.Ю, взыскании долга по договору займа, процентов,
установил:
Иванов С.Г. обратился в суд с иском к Низову С.Ю. с последующими уточнениями о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истец передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка. В расписке указано, что ответчик обязуется вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени долг не возвращен. Истец просит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда, судебные расходы.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по изложенным в нем основаниям и вновь привели их суду.
Ответчик Низов С.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело с согласия стороны истца в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Низов С.Ю. взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Иванова С.Г., обязался вернуть <данные изъяты> рублей по истечении шести месяцев.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Истец исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.
Суду не представлено доказательств того, что ответчик исполнил обязательства по возврату денежных средств, указанных в расписке.
В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку Иванов С.Г. не отрицает, что передал в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, то требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга переданной по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 876 дней.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, исковое требование в данной части подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>
Требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 151 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена возможность взыскания компенсации, в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Законом не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение денежных обязательств по договору займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В письменном заявлении истца содержится ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего представлена расписка.
С учетом сложности дела и объема оказанных услуг суд полагает, что требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере, указанная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Низова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Иванова С.Г. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лащенова