Дело № 2-2965-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г., с участием судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по ЧР Улеева А.Л., представителя УФССП по ЧР Федоровой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании действий судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по ЧР Андреевой А.Г. по наложению Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства, принадлежащего должнику Арефьевой Т.Г. незаконными и отмене,
установил:
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с заявлением с учетом уточнения о признании действий судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по ЧР Андреевой А.Г. по наложению Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства, принадлежащего должнику Арефьевой Т.Г. незаконными и отмене. Заявление мотивировано тем, что Постановлениями судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по ЧР Андреевой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства - <данные изъяты>, принадлежащего должнику Арефьевой Т.Г. в рамках исполнительного производства о взыскании с Арефьевой Т.Г. штрафа в размере <данные изъяты> в органы ГИБДД МВД ЧР. Данный автомобиль находится в залоге у Банка, имеется Решение Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, о взыскании с Арефьевой Т.Г. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – вышеназванный автомобиль <данные изъяты>. Наличие оспариваемых Постановлений судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по ЧР Андреевой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ препятствует снятию автомобиля с учета в органах ГИБДД МВД ЧР и его реализации во исполнения Решения суда.
В судебное заседание заявитель АКБ «Росбанк» (ОАО), извещенный надлежащим образом, не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.
Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Чебоксары Андреева А.Г., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия.
Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по ЧР Улеев А.Л. в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать ввиду пропуска срока для обжалования Постановлений судебно пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия оснований для его восстановления.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федорова Т.Ю. в удовлетворении требований заявителя просила отказать, считая их необоснованными по доводам судебного пристава-исполнителя Улеева А.Л.
Заинтересованные лица – должники Арефьева Т.Г. и Кадыков А.Г., извещены надлежащим образом, свого представителя для участия в деле не выделили, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Указанные положения федерального конституционного закона заложены и в ст. 13 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 5, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Решения же по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (должностными лицами службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя применять меры, направленные на исполнение исполнительных производств.
В силу требований ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Чебоксары Андреева А.Г. в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Арефьевой Т.Г. штрафа в органы ГИБДД МВД ЧР, вынесла постановления о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего должнику Арефьевой Т.Г.
На исполнении судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по ЧР Улеева А.Л. имеется сводное исполнительное производство о взыскании с Арефьевой Т.Г. в пользу ряда взыскателей денежной суммы в размере <данные изъяты>.(л.д.№).
На основании ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» обременения и ограничения в отношении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Арефьевой Т.Г. сохранены в рамках сводного исполнительного производства(л.д.№).
На основании ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в 10-ти дневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
АКБ «Росбанк» (ОАО) письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) обратился в Московский РОСП УФССП по ЧР, на исполнении которого находится сводное исполнительное производство, об отмене Постановлений судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары Андреевой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего должнику Арефьевой Т.Г.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ начальник Московского РОСП <данные изъяты> ответил АКБ «Росбанк» (ОАО), что указанные обременения и ограничения сохранены в рамках сводного исполнительного производства, разъяснив право на обращения в суд.
На основании изложенного, ввиду пропуска предусмотренного ст.441 ГПК РФ заявителем 10-ти дневного срока для обращения в суд с заявлением признании незаконными и отмене Постановлений судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по ЧР Андреевой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства, принадлежащего должнику Арефьевой Т.Г., суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных требований отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании действий судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по ЧР Андреевой А.Г. по наложению Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства, принадлежащего должнику Арефьевой Т.Г. незаконными и отмене, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в месячный срок со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 13 июня 2012 года.
Судья А.В.Мартьянова