Дело № 2-1822/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Титовой В.А. с участием представителя истца Ларионова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» к Кислицыной В.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» обратилось в суд с иском к Кислицыной В.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № <данные изъяты>, предметом которого являлось предоставление из кассы истца Кислицыной В.А. займа в размере <данные изъяты> по<адрес>% годовых на срок 6 месяцев. Обязательство по возврату суммы займа, процентов за пользование займом наступило ДД.ММ.ГГГГ, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оно не исполнено. В связи с уклонением ответчика от возврата долга, ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> коп. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.
Ответчик Кислицына В.А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по указанному в иске адресу места жительства ответчика, возвратилось в адрес суда с отметкой почтовой организации о возврате за истечением срока хранения.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» и Кислицыной В.А. был заключен договор займа, согласно которому последняя получила от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. в долг по<адрес> % годовых и обязалась возвратить указанную сумму с процентами в срок не позднее 6 месяцев с даты выдачи (п.п. 1.1. договора) (л.д. 4).
В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что форма договора займа сторонами соблюдена.
Факт получения Кислицыной В.А. из кассы истца денежной суммы в размере <данные изъяты>., подтверждается расходно-кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Из содержания иска и пояснений представителя истца ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» Ларионова В.В. усматривается, что Кислицына В.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу иска и доказательств в их подтверждение не представлено.
В силу изложенного требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
По тем же мотивам подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер причитающихся процентов за пользование займом составляет следующую сумму: <данные изъяты>
В исковом заявлении содержится расчет процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковых требований о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заявлено, в связи с чем суд не оценивает указанный довод и, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит в том числе и государственная пошлина. Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кислицыной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» сумму долга по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лащенова
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2012 года.