Дело № 2-2765-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
04 июня 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.,
с участием истца Шаповалова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова С.Ю. к Давыдову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Шаповалов С.Ю. обратился в суд с иском к Давыдову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, мотивируя требования тем, что по расписке от № года ответчик взял у него денежную сумму в размере № рублей, обязавшись вернуть ее до №, однако своего обязательства не исполнил.
Истец просилт взыскать с ответчика указанную сумму долга.
В судебном заседании истец Шаповалов С.Ю. исковые требования поддержал.
Ответчик Давыдов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение исходя из имеющихся доказательств.
Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Давыдов А.В. взял у Шаповалова С.Ю. в долг № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись вернуть полученную денежную сумму в указанный срок.
Исходя из содержания расписки и вышеприведенных норм закона, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
Суд учитывает при этом также положения ст.408 ГК РФ, в соответствии с которыми нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из присуждаемой суммы – № рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере № рублей (подпункт 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Давыдова А.В. в пользу Шаповалова С.Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в счет возмещения судебных расходов - № рублей, всего № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев