Дело № 2-3142/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июня 2012 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н., с участием истца Петровой Л.Я., судебного пристава исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.Я к Гундрову А.Л., Гундровой Т.Г. об освобождении имущества от ареста,
установил:
Петрова Л.Я. обратилась в суд с иском к Гундрову А.Л., Гундровой Т.Г. об освобождении имущества от ареста. Мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО5 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наложил арест на имущество по акту описи (ареста) имущества, на общую сумму <данные изъяты> в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Арестованное имущество расположено по месту жительства истца Петровой Л.Я. по адресу: <адрес>, и принадлежит истцу на праве собственности, указанные вещи были подарены ей родственниками. На основании изложенного Петрова Л.Я. просила суд освободить от ареста вышеуказанное имущество.
В судебном заседании истец Петрова Л.Я. иск поддержала по изложенному в нем основанию и вновь привела их суду.
Судебный пристав исполнитель ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам их необоснованности.
Ответчики Гундров А.Л. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик Гундрова Т.Г. извещенная надлежащим образом в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
<данные изъяты>
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В производстве судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> ФИО5 находится исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Судебный пристав-исполнитель в рамках указанного исполнительного производства на основании акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ наложил арест на имущество должника Гундрова А.Л. на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При этом действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество сторонами исполнительного производства либо иными лицами в установленном порядке обжалованы не были.
В соответствии с ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии со ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009, с изм. от 17.12.2009) «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из смысла приведенной нормы права следует, что правом требования освободить имущество от ареста обладают собственник имущества, включенного в опись, либо лицо, владеющее им по иным основаниям.
Указывая на принадлежность истцу спорного имущества, Петрова Л.Я. сослалась на товарные накладные, товарные чеки, гарантийные талоны представленные суду из которых следует, что имущество, указанное в акте описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу
В совокупности указанные доказательства, по мнению суда, подтверждают принадлежность Петровой Л.Я. <данные изъяты> в связи с чем исковые требования Петровой Л.Я. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> ФИО5 на основании акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Башкирова
Мотивированное решение составлено 25.06.2011.