Дело № 2-3046-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной Н.В., с участием истца Егоровой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Е.Г. к Володиной Л.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
установил:
Егорова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Володиной Л.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнила и до настоящего времени сумму займа не возвратила. Истец со ссылкой на ст. ст. 809- 811, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование заемной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В ходе судебного заседания истец Егорова Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду, указав, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы долга, однако ответчик по данному договору долг не возвратила.
Ответчик Володина Е.Г. извещена, в суд не явилась, не сообщила о причине неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснение истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по его мнению достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты>
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между Егоровой Е.Г. и Володиной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке Володина Л.М. взяла деньги в долг у Егоровой Е.Г. в сумме <данные изъяты>. Обязалась вернуть сумму полностью до ДД.ММ.ГГГГ.
Сложившиеся между Егоровой Е.Г. и Володиной Л.М. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиком по договору займа, о чем свидетельствует подлинник договора займа, который находится в материалах гражданского дела.
Из материалов следует, что невозвращенная сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
При этом суд учитывает разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Истец просит взыскать проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Проверив представленный расчет суд признает его неверным, в части количества дней просрочки. Так при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет составляет: <данные изъяты>
Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика по договору займа проценты за пользование займом за указанный период в размере <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Согласно квитанциям истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Володиной Л.М. в пользу Егоровой Е.Г.
- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
- проценты, на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Володиной Л.М. в пользу Егоровой Е.Г. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Башкирова И.Н.