Дело № 2-2625/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Петрове Д.И., с участием истца Владимировой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Владимирова Е.И. к Крымов Д.Е. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов,
установил:
Владимирова Е.И. обратилась в суд с иском к Крымову Д.Е. о взыскании суммы основной задолженности по договорам займа в размере № руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб. и далее с суммы займов по день фактической уплаты всей суммы займа; пени в размере № руб.; расходы по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик по договору займа физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ получил от истца деньги в сумме № рублей под №% в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере № рублей под №% в месяц со сроком возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере № рублей под №% в месяц, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По истечении сроков возврата ни основная сумма задолженности, ни проценты за пользование чужими денежными средствами не были возвращены. Неоднократные звонки ответчик оставил без ответа, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд.
Истец Владимирова Е.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.
Ответчик Крымов Д.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, в том числе и подлинники договоров займа и расписок, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Владимировой Е.И. и Крымовым Д.Е. заключен договор займа физических лиц (л.д. 10; 50), согласно которому займодавец Владимирова Е.И. передает заемщику Крымову Д.Е. сумму займа – № руб. №% в месяц, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Так, стороны установили, что заемщик ежемесячно выплачивает проценты в размере № руб. в месяц, не позднее 5 числа каждого месяца (п. 2.2 договора). Срок пользования займом они определили три месяца (п. 2.3 договора). Возврат полученный суммы займа определен сторонами сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4 договора). Также п. 3.2 договора сторонами определено, что в случае невозврата суммы займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере №% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата.
В подтверждение факта передачи Владимировой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере № руб. Крымову Д.Е. суду представлена расписка (л.д. 9; 49).
ДД.ММ.ГГГГ между Владимировой Е.И. и Крымовым Д.Е. заключен договор займа физических лиц (л.д. 12; 52), согласно которому займодавец Владимирова Е.И. передает заемщику Крымову Д.Е. сумму займа – № руб. под №% в месяц, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Так, стороны установили, что заемщик ежемесячно выплачивает проценты в размере № руб. за каждый месяц, не позднее 20 числа каждого месяца (п. 2.2 договора). Срок пользования займом сторонами определен три месяца (п. 2.3 договора). Возврат полученный суммы займа установлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4 договора). Также п. 3.2 договора сторонами определено, что в случае невозврата суммы займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере №% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата.
В подтверждение факта передачи Владимировой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере № руб. Крымову Д.Е. суду представлена расписка (л.д. 11; 51).
ДД.ММ.ГГГГ между Владимировой Е.И. и Крымовым Д.Е. заключен договор займа физических лиц (л.д. 14; 54), согласно которому займодавец Владимирова Е.И. передает заемщику Крымову Д.Е. сумму займа – № руб. под №% в месяц, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Так, стороны установили, что заемщик ежемесячно выплачивает проценты в размере № руб. за каждый месяц, не позднее 26 числа каждого месяца (п. 2.2 договора). Срок пользования займом они определили три месяца (п. 2.3 договора). Возврат полученный суммы займа определен сторонами сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4 договора). Также п.3.2 договора сторонами определено, что в случае невозврата суммы займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере №% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата.
В подтверждение факта передачи Владимировой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере № руб. Крымову Д.Е. суду представлена расписка (л.д. 13; 53).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключены договора займа, по которым истец исполнил обязательства по передаче денежных средств в размере: № руб., что подтверждается договором займа физических лиц и распиской от ДД.ММ.ГГГГ; № рублей – по договору займа физических лиц и расписке от ДД.ММ.ГГГГ и № руб. – по договору займа физических лиц и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а всего Владимирова Е.И. передала Крымову Д.Е. денежные средства в размере № руб.
Доказательств того, что ответчик исполнил обязательство по возврату истцу полученной в качестве займа указанной денежной суммы, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика сумм займа в размере № руб., № руб. и № руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указывалось выше, сторонами были предусмотрены размеры процентов за пользование займом. Так, по договорам займа от № и ДД.ММ.ГГГГ он определен в размере №% в месяц, а договором от ДД.ММ.ГГГГ – №% в месяц.
Истцом представлен суду расчет процентов за пользование заемными средствами, который проверен судом. При этом проценты, рассчитанные по договорам займа от № и ДД.ММ.ГГГГ, исчислены истцом верно, в связи с чем они признаны верными и положены в основу решения суда.
Так, размер процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять № рубля, исходя из следующего расчета.
На день рассмотрения дела долг Крымова Д.Е. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Сторонами предусмотрена уплата процентов в размере №% в месяц. Для расчета процентов истец исходил из количества дней в месяце – 30 дней. Следовательно, срок просрочки составляет № дня, размер процентов составит № дня), проценты за пользование займом – №%).
Размер процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять № рубля, исходя из следующего расчета.
На день рассмотрения дела долг Крымова Д.Е. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Сторонами предусмотрена уплата процентов в размере №% в месяц. Для расчета процентов истец исходил из количества дней в месяце – 30 дней. Следовательно, срок просрочки составляет № дней, размер процентов составит № дн.), проценты за пользование займом – №%).
Размер процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенный истцом в сумме № рублей, расчитан неверно.
Так, на день рассмотрения дела долг Крымова Д.Е. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Сторонами предусмотрена уплата процентов в размере №% в месяц. Для расчета процентов истец исходил из количества дней в месяце – 30 дней. Следовательно, срок просрочки составляет № дня, размер процентов составит № дня), проценты за пользование займом – №%). Однако, ввиду того, что истцом заявлена просьба о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере № руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., то суд с учетом положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, то есть в сумме № руб.
Таким образом, в счет процентов за пользование заемными средствами с Крымова Д.Е. в пользу Владимировой Е.И. подлежат взысканию № руб.) за период со дня заключения договоров займа по ДД.ММ.ГГГГ и в последующем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического уплаты всей суммы займа.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В договорах от № и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени. Так, в случае невозврата суммы займа в предусмотренные договорами сроки заемщик уплачивает займодавцу пени в размере №% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата (п. 3.2 указанных выше договоров займа физических лиц).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составляет № дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дня. Итого срок просрочки составил № дней. Следовательно, в денежном выражении сумма пени будет составлять № рублей (№ руб.), которую истец уменьшил до № руб. В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет пени, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом указанных норм закона, а также положений ст. ст. 333.16 – 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере № руб., а остальная часть государственной пошлины в размере № коп. в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с Крымов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, в пользу Владимирова Е.И.:
- сумму долга по договору займа физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рубля и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, исходя из расчета №% в месяц от неуплаченной суммы займа;
- сумму долга по договору займа физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рубля и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, исходя из расчета №% в месяц от неуплаченной суммы займа;
- сумму долга по договору займа физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, исходя из расчета №% в месяц от неуплаченной суммы займа.
Взыскать с Крымов Д.Е. в пользу Владимирова Е.И. пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рублей.
Взыскать с Крымов Д.Е. в пользу государства в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Н. Федярова
Решение в окончательной форме составлено 13 июня 2012 года.