о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход

Дело № 2-3241/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Новиковой З.А., с участием представителя истца Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Уварову А.В. о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Уварову А.В. о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 3000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Уваров А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ0 года, 3 квартал 2010 года- по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ, 1 квартал 2011 года- по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога к уплате на основе деклараций составила <данные изъяты> рубля. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары была проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года 3 квартал 2010 г., 1 квартал 2011 г.. В ходе проверки установлен факт непредставления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход в установленный законодательством о налогах и сборах срок. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией были вынесены решения о привлечении Уварова А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ), в виде штрафа, за <данные изъяты>. ИФНС России по г. Чебоксары предложено ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, направив требования об уплате штрафа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сумма налоговых санкций в бюджет не перечислена. Ссылаясь на ст.31, ст.48 НК РФ, ст. 3, 24, 132 ГПК РФ ИФНС России по г. Чебоксары просит взыскать с Уварова А.В. сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ИФНС по г. Чебоксары Алексеева Д.А. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, вновь привела их суду и просила требования удовлетворить,.

Ответчик Уваров А.В. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, будучи извещенным надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела. С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

На основании пункта 5 статьи 227 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьи 229 НК РФ.

В силу п. 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое НК РФ установлена ответственность.

П.1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 346.28 Налогового Кодекса РФ Уваров А.В. является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Уваров А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ИФНС России по г. Чебоксары проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года, 3 квартал 2010 года, 1 квартал 2011 г. индивидуального предпринимателя Уварова А.В. В ходе проверки установлено непредставление ответчиком налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

По результатам проверки Инспекцией приняты Решения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о привлечении Уварова А.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового Кодекса

В нарушение ст. 346.32 НК РФ Уваровым А.В. не исполнена обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Так, им представлены налоговые декларации ДД.ММ.ГГГГ: за 4 квартал 2009 года по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ; за 3 квартал 2010 года по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ; за 1 квартал 2011 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после истечения установленного срока представления.

Таким образом, Уваров А.В. не исполнил свою обязанность по представлению в установленный срок налоговый орган налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход, тем самым совершил налоговое правонарушение, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

Ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые им не исполнены.

Указанное требование ответчиком в установленный срок не исполнено, документов, являющихся основанием для предоставления льгот, не предоставлено.

На основании разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 15.07.1999 N 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Ответчиком суду документов, свидетельствующих о необходимости применения смягчающих ответственность обстоятельств, суду не представлено.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с Уварова А.В. штрафных санкций в указанном размере.

Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Уварова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Уварова А.В. в пользу государства в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.