Дело № 2-3189/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 июля 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Новиковой З.А., при участии представителя истца Алексеевой Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Муравьевой Н.А. о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пени,
у с т а н о в и л :
ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Муравьевой Н.А. о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по налогам и пени в указанном выше размере. Истец со ссылкой на ст. 112 ГПК РФ, ст. ст. 48 НК РФ просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.
Представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары Алексеева Д.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила о восстановлении срока на подачу иска в суд.
Ответчик Муравьева Н.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела ей направлено судебное извещение по известному суду месту жительства, которое возвращено почтовой организацией по истечении срока хранения.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Между тем, ИФНС России по г. Чебоксары в адрес налогоплательщика требования на уплату налогов за спорный период своевременно не были направлены. Меры принудительного взыскания, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса РФ, к налогоплательщику не применялись.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Положениями статьи 59 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Как следует из материалов дела, срок для взыскания с ответчика недоимки по налогу в размере <данные изъяты> руб. истек. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для подачи искового заявления, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с иском не имеется.
В соответствии со статьей 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку не имеется оснований для восстановления истцу срока обращения в суд по данному спору, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу за вышеуказанный период.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 194-198, 235 – 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары о восстановлении пропущенного срока для подачи иска к Муравьевой Н.А. о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты> руб. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья С.М. Мулеева