Дело № 2-2899/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н., с участием представителя истца КПКГ «Капитал» - Петрова В.Ф., ответчика Петрова Э.А., представителя ответчика Федорова Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Петрову Э.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» обратился в суд к иском к Петрову Э.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и Петровым Э.А. был заключены договор займа № № и соглашение об оплате членского взноса №. Согласно договору займа и соглашению Петров Э.А. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ по согласованному графику платежей вернуть кооперативу сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; оплатить операционный членский взнос в размере 0,0013 доли от суммы остатка непогашенного займа, а в случае просрочки платежей, оплате операционных членских взносов за фактическое пользование займом в сроки, указанные в графике погашения платежей по договору займа, обязался оплатить пени в размере 0,5% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки платежей до полного исполнения всех обязательств по договору, в соответствии с п. 5.1.5 договора займа и п. 5 соглашения. В обеспечение займа пайщик предоставил кооперативу по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог, принадлежащий ему на праве собственности, автомобиль: марка: <данные изъяты> 15 мест для маршрутных перевозок, тип ТС: автобус, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, категория ТС: год выпуска: <данные изъяты>, модель № двигателя: *<данные изъяты>*, № шасси: отсутствует, номер кузова: <данные изъяты>, цвет: Золотисто-желтый, паспорт ТС: серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению займа КПКГ «Капитал» исполнил в полном объеме, выдав ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из кассы кооператива ответчику <данные изъяты> руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № № ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и членом кооператива Петровым Э.А. было заключено мировое соглашение. Заемщик принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просрочки платежей по возврату займа, оплате операционных членских взносов за пользование займом и пеней за просрочку платежей в размере <данные изъяты>., в том числе: невозвращенный займ в размере <данные изъяты> рублей; пеня в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Капитал» - Петров В.Ф. исковые требования поддержал по мотивам изложенным в иске и вновь привел их суду.
Ответчик Петров Э.А., его представитель Федоров Н.М. в судебном заседании иск не признали указав, что внесенные Петровым Э.А. платежи истец в нарушение принятых обязательств необоснованно списал на погашение процентов, членских взносов.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и Петровым Э.А. был заключены договор займа № и соглашение об оплате членского взноса № Согласно договору займа и соглашению Петров Э.А. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ по согласованному графику платежей вернуть кооперативу сумму займа в размере 350000 руб.; оплатить операционный членский взнос в размере 0,0012 доли от суммы остатка непогашенного займа, а в случае просрочки платежей, оплате операционных членских взносов за фактическое пользование займом в сроки, указанные в графике погашения платежей по договору займа, обязался оплатить пени в размере 0,5% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки платежей до полного исполнения всех обязательств по договору, в соответствии с п. 5.1.5 договора займа и п. 5 соглашения. В обеспечение займа пайщик предоставил кооперативу по договору залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в залог, принадлежащий ему на праве собственности, автомобиль: марка: <данные изъяты> 15 мест для маршрутных перевозок, тип ТС: автобус, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, категория ТС: год выпуска: <данные изъяты>, модель № двигателя: *<данные изъяты>*, № шасси: отсутствует, номер кузова: <данные изъяты> цвет: Золотисто-желтый, паспорт ТС: серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт предоставления Петрову Э.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ № 000553.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик не соблюдал установленный график платежей, частично исполнил принятые на себя обязательства по договору беспроцентного займа <данные изъяты> и соглашению № <данные изъяты> В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и Петровым Э.А. было заключено мировое соглашение.
Пайщик принятые на себя обязательства по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просрочки платежей по возврату займа, пеней за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; пени - <данные изъяты>
В соответствии п.6 Соглашения № 232 Ф 00232-1/0-3 Ц от ДД.ММ.ГГГГ суммы операционных членских взносов, вносимые или перечисленные Пайщиком в счет погашения задолженности (в том числе и промежуточные суммы), направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующее очередности:
- на внесение операционного членского взноса;
- на погашение пени по операционному членскому взносу.
Сумма займа погашена частично, остаток займа составляет <данные изъяты> рублей (расчет задолженности прилагается). В соответствии с условиями договора займа, ст. 807 ГК РФ, остаток займа подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 5.1.5 договора займа и п. 5 соглашения Петров Э.А. обязался в течении шестьсот семидесяти двух календарных дней со дня получения займа но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по согласованному графику платежей: вернуть кооперативу сумму займа; оплатить дополнительный членский взнос заемщика в размере 0,0012 доли от суммы остатка непогашенного займа, а в случае просрочки платежей, определенных графиком погашения платежей по договору займа, по возврату суммы займа, оплате начисленных процентов за пользование займом и операционного членского взноса, на остаток непогашенных платежей начисляется пеня в размере 0,5% в день до полного исполнения всех обязательств по договору.
Следует также отметить, что п.1 мирового соглашения подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ в предусмотрено, что сумма долга пайщика перед кооперативом по договору займа, соглашению и дополнительному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты> рублей. Для сторон она является окончательной и пересмотру не подлежит в течении действия настоящего соглашения в случае надлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему соглашению.
Пунктом 3 указанного соглашения предусмотрено, что в случае просрочки платежей предусмотренных настоящим мировым соглашением пайщик обязуется оплатить кооперативу пеню за просрочку платежей в размере 0,5% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки.
Истец снизил размер, начисленных в соответствии с условиями мирового соглашения, пеней до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Удовлетворяя заявленные истцом требования в указанной части в полном объеме, суд не учел положения указанной нормы закона о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В связи с чем требование КПКГ «Капитал» о взыскании уменьшенной задолженности по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> руб. суд удовлетворяет частично, применяя ст. 333 ГК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с Петрова Э.А., <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал»: заем в сумме 293 <данные изъяты>) руб., пени за несвоевременное возвращение займа в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.Н. Башкирова
Мотивированное решение составлено 18.07.2012г.